北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理市政污水技术正文

低碳源城市污水处理中UNITANK工艺与A2/O工艺对比

2016-07-29 10:09来源:城市供水作者:罗 锋 徐永涛关键词:污水处理污水处理厂A2/O收藏点赞

投稿

我要投稿

2.2生产能耗对比分析

如表4所示,以2009年实际数据为例,对甲厂(UNITANK工艺)和乙厂(改良型A2/O工艺)的运行能耗进行比较分析。

由表4可知,UNITANK工艺的单位电耗、投药费用和年维修费用均低于改良型A2/O工艺,每年可节约电耗约894250度、聚丙烯酰胺(PAM)约912.5吨、维修费用10.5万元,经济效益十分显著。

综上所述,针对南方地区低碳源城市生活污水的特点,虽然A2/O工艺具有更好的处理效果,但在总投资相同的情况下,UNITANK工艺也能保证出水水质达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级标准A标准(GB18918-2002),且年运行维护费用更省,同时UNITANK工艺采用计算机程序控制,模块化管理,控制更加灵活,运行管理更为简单,因此,在今后新建污水处理厂是可优先考虑UNITANK工艺。

3 结论

(1)在中试条件下,倒置A2/O工艺和UNITANK工艺出水水质指标除TP外,COD、SS、TN和NH3-N出水指标基本都达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级标准A标准(GB18918-2002),且受进水水质变化影响较小,另外,两种工艺对COD、SS、NH3-N的平均去除率相差不大,但UNITANK工艺对TP、TN的平均去除率比倒置A2/O工艺分别高26.64%、8.47%。

(2)在生产运行条件下,改良型A2/O工艺和UNITANK工艺出水水质指标均基本达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级标准A标准(GB18918-2002),且受进水水质变化影响较小。同时,改良型A2/O工艺对COD、SS、TP、TN的平均去除率比UNITANK工艺分别高4.21%、2.72%、3.97%、19.62%,说明改良型A2/O工艺对南方地区低碳源城市生活污水具有更好的处理效果,尤其在生物脱氮方面优势明显。

(3)UNITANK工艺的单位电耗、投药费用和年维修费用均低于改良型A2/O工艺,每年可节约电耗约894250度、聚丙烯酰胺(PAM)约912.5吨、维修费用10.5万元,经济效益十分显著。

(4)总的来说,UNITANK工艺和A2/O工艺对南方地区低碳源城市生活污水均具有较好的处理效果,适用于南方地区的污水处理工程。从技术、经济等方面综合考虑,UNTANK工艺虽然处理效果略逊A2/O工艺,但其运行维护费用更低、控制更加灵活,运行管理更为简单,新建污水厂可优先选择UNTANK工艺。

投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

污水处理查看更多>污水处理厂查看更多>A2/O查看更多>