北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保节能综合评论正文

为什么绿色建筑往往名不副实?

2017-02-06 11:29来源:筑龙BIM关键词:绿色建筑建筑节能可持续建筑收藏点赞

投稿

我要投稿

建筑不是个孤岛

还有一些很少有人考虑到的问题,例如人们总是将建筑与城市环境分开看待。一个很著名的例子是:美国切萨皮克湾基金会(一个环保组织)的新总部大楼——这座大楼是全世界第一座拿下LEED白金认证的建筑项目。建筑本身没有什么问题,问题是旧的总部在市中心,而这座新总部则在郊外,于是员工们每天都得开车上班了,结果造成的污染和能耗居然远远大于建筑本身的节能效果。

一个建筑本身的内循环是一个系统,建筑师们可以将这个系统设计得很好,但却无法避免这个系统和其他系统互相影响和干扰,而且这些干扰还往往是不可预知甚至非线性的。也许在将来,会有更加合理的建筑设计方式或者更加多样的问题解决手段出现——我们只能期望这一点。

旧建筑反而更节能——仅限于某些时候(译注:本节仅限于探讨纽约市的实际情况)

很多上了年纪的建筑在当时的设计上就采用了类似今天被动房的措施,原因很简单:他们必须这样做,因为当年的能源价格昂贵,运输也比较困难。这迫使这些老房子聚集在城市中心,重视采光,在正确的位置开一些面积合适的窗户以及采用高比热材料的墙壁作为建筑的外表。这对于建筑本身来说就是健康合理的形态标准,所以它们中间的很多在后来进行改造之后都能满足现代化的要求。如之前所说,纽约时报调查了世贸中心七号大厦项目,发现它在能源之星评定上的得分还达不到城市要求最低标准的75分。但一些利用类似现代技术手段翻新的旧建筑得分却高得多,例如帝国大厦得分80,而克莱斯勒大厦则是84分。

不过另一方面,老并不一定就好。也有一些反面的例子,比如1963年由格罗皮乌斯与贝卢斯基设计的大都会保险大厦(MetLife building),得分:39. 另一座同样年过半百的建筑——SOM设计的利华大厦,得分:20. 最最糟糕的居然是密斯˙凡˙德罗的西格拉姆大厦,得分:3分。这些建筑到底出了什么问题?

这几个低分建筑的共同点——大面积玻璃化的幕墙,大比例大进深平面,等等,如同之前所说,同样是如今很多建筑高能耗的罪魁祸首。而这是建筑外形语言的问题,是根本性的,先天性的,如同今天一样,是即使再多“绿色”的细节设计都拯救不了的整体性问题。




延伸阅读:

探访台湾的世界第一绿色建筑:如何比同类建筑节能七成

原标题:为什么绿色建筑往往名不副实?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

绿色建筑查看更多>建筑节能查看更多>可持续建筑查看更多>