北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保固废处理垃圾处理评论正文

构建生物质发电项目模糊综合评价体系的研究

2017-09-05 11:35来源:中国新能源网作者:胡艳英关键词:生物质发电生物质能源可再生能源收藏点赞

投稿

我要投稿

2.2评价过程及结果

邀请国内10位专家,通过电话、函审的方式对该项目指标进行评价,评价矩阵为


利用公式B=W×R得出最终评价集为(0.103,0.289,0.312,0.133,0.169),根据最大隶属度法,评价结果为一般。计算软件计算的结果四舍五入导致和大于1,可将评价集修改为(0.102,0.288,0.310,0.132,0.168)。

3结果讨论与修正

3.1结果与修正

案例的评估结果为一般,说明该项目属可以执行项目,但项目预期的效果并不十分理想,还有很多可以改进的地方。该项目计划于2007年正式投产,但由于种种原因,至2008年仍未竣工使用。目前,该项目已经竣工,但尚未并网发电。通过其他方式对该项目进行财务分析,分析结果表明在保证电价不变的前提下,该项目内部收益率大于基准收益率,财务净现值大于零,属于可执行项目。但对该项目整体运营进行风险分析,项目风险等级为中度风险,风险等级不容忽视,必须采取风险管理措施。

以上结果与通过评估体系测试的结果互相印证。由此可知构建的评价体系基本可行。

结合案例,发现构建的评价体系还存在如下问题需要进一步修正。

(1)在评价矩阵中,出现了部分向量指标分散的情况,这说明在评估中针对这些指标专家的态度差别较大。由此推断在指标设定上可能产生了二义性,导致专家出现了不同理解,需要改进。通过反馈调查,将社会指标中“对当地居民生存安全影响”因素改成“对当地造成的社会安全影响”,将企业经济指标中的“年发电量”改成“实际发电量占应发电量比率”。

(2)在评估的过程中,专家的主观因素会对评价结果产生影响。评价矩阵就是由专家决定的,虽然这是由模糊评价方法决定的,但该缺陷会降低评价的客观性,应尽量通过量化的方式处理评价指标,以降低人为因素对评价结果的影响。结合评价因素集中的具体指标特点,对企业经济指标的每个评定级别设定具体数值标准,如表3所示。


3.2修正后的实例检测

对修正后的方法进行实例检测如下:山东省某生物质发电项目属在建中的工程,建厂条件优越,该工程一期拟建2×15MW凝汽式汽轮发电机,配2×75t/h振动炉排中温中压生物质燃料锅炉,符合国家保护环境、节约能源、支持利用可再生能源发电的产业政策。该项目投产后,将秸秆充分利用变废为宝,将有助于改善环境,最大限度地发挥环保效益。

项目计划投资25812.68万元,其中80%贷款,偿还期15年,净利润率8%,投资回收期9.75年,年发电量3142GW˙h,厂用电量503GW˙h。发电成本387元/(MW˙h),含税电价596.29元/(MW˙h)。可提供上百人就业。

原标题:构建生物质发电项目模糊综合评价体系的研究
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

生物质发电查看更多>生物质能源查看更多>可再生能源查看更多>