北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理市政污水评论正文

从环保PPP出库看“PPP隐形正面清单”

2018-04-20 10:29来源:E20水网固废网作者:安志霞、汤明旺关键词:PPPPPP市场PPP出库收藏点赞

投稿

我要投稿

基于E20市政环保领域PPP分类格局图对财政部库中水务类、固废项目进行分类,并分析其出库情况。

(1)需求风险难以被识别导致a类项目出库比例大

a类项目即严格意义的使用者付费类项目出库比例最大,原因在于不少属于供水项目。该类项目的需求风险由社会资本方承担,在这种情况下,一方面社会资本本身判断需求风险相对困难,另一方面由于非专业金融机构判断需求风险也较困难,社会资本与金融机构均无法判断项目需求风向。从出库项目中还可以观察到,该类项目在地域上多集中在园区供水、偏远地区县城或城乡一体化供水项目,使用者需求不太稳定,且使用者付费意愿、付费能力存在不确定性,导致金融机构不愿参与该类项目,而社会资本的积极参与度也很低,从而导致出库比例高。

(2)市场需求快,环卫d类项目转模式开展

其次是d类,主要服务内容为清扫保洁收运类项目。根据我们分析,退库的原因包括部分项目设计不符合PPP要求(如合作期限不足10年)、政府考虑PPP流程周期较长而转为政府购买服务实施等。从部分环卫企业反馈看,在92号文之后,政府和企业方均希望流程简化,希望能无需走“两评一案”特别是无须占用财政承受能力论证“10%”的份额,也避免难以入库与被清理出库的风险。

(3)政府付费的回报机制造成地方支出压力,进而波及c类项目

第三是c类(PFI)项目,c类项目包括项目类型主要有水环境(包含黑臭水体、海绵城市、景观类水环境)、农村分散式污水处理、水利、土壤修复。这类项目是受92号文影响较大的领域,因为此类项目很多采用“可用性付费+运维绩效服务付费”的方式进行设计,但按效付费机制不符合92号文规定。而且部分项目捆绑打包的内容较多,投资规模较大,且基本采取政府付费作为回报机制,但地方财政支出压力巨大,甚至触及“10%”红线。

(4)整体面看,带b类项目处于安全范围内

其他分类项目,基本都包括b类项目(政府监管型特许经营,按量计价、按效付费的污水处理及垃圾处理等),b类项目质量整体较好,出库率较低。尤其是a+b项目的出库率最低,该类项目多为市政供排水一体化打包项目,运营性较强、使用者的使用量相对可测、也多为存量项目;从财务角度看,此类项目相关财务指标可测算可预计,从各个角度均符合市场化条件,也符合政府推动的方向,因此出库率最低。


八、环保“PPP隐形正面清单”

综上所述,环保领域出库的PPP项目普遍具有治理不紧迫或需求不稳定、商业模式不清晰或者尚不成熟、绩效约束较弱及按效付费机制不健全、项目体量过大导致政府财力难以承担等特点。与此相对,在环保督查、排污许可等政策导向下治理需求紧迫,商业模式清晰成熟、绩效约束性强、按效付费机制健全、项目体量适中和财政支出责任可控的环保PPP项目,可以说属于环保PPP领域的“正面清单”,是入库容易、出库风险较低的类型。

具体来说,在符合92号文属于公共服务范围、政府负有提供义务、包含运营内容、已建立按效付费机制等基本要求的前提下,属于隐性“正面清单”的环保PPP项目主要包括:(1)人口规模大、地方财力较好地区的市政供排水;(2)生活垃圾处理;(3)含绩效约定的水环境治理;(4)含工程建设运营的城乡环卫一体化;(5)企业入驻率较高、污水产生量稳定的园区污水处理;(6)城镇化程度较高、经济实力较强地区的乡镇集中式污水处理;(7)其他治理需求稳定、绩效约束清晰、按效付费机制健全的环保项目。这也是PPP规范化时代中应该持续推进实施落地、代表公共服务领域市场化的重点领域,是建设美丽中国、打好污染防治攻坚战的必选动作。

原标题:从环保PPP出库看“PPP隐形正面清单”
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。