多图介绍棕地修复技术

②稳定化处理  稳定化是通过改变土壤污染物的形态，削弱其迁移扩散能力，达到降低其危害风险的目的。与固化处理不同，稳定化主要从污染物的有效性出发，通过形态转化，将污染物转化为不易溶解、迁移能力或毒性更小的形式。棕地土壤的污染物主要为重金属及半挥发性有机物时，尤其是土壤本身粘土含量较高时，采用稳定化处理这种方式是比较合适的。

棕地土壤稳定化处理关键在于所使用的处理工艺、工程设备和材料。土壤破碎程度、土壤与修复药剂混匀、修复药剂的种类以及用量、修复设备的选择和土壤养护条件等都会影响土壤稳定化处理工程实施效果。稳定化处理包括原位(In-situ)和异位(Ex-situ)两种工艺。原位稳定化处理是将修复药剂直接注入到污染土壤中，采用原位搅拌混合设备进行处理。

异位稳定化处理是首先对污染土壤进行挖掘，然后在现场(On-site)或场外(Off-site)进行破碎、筛分，加入处理药剂并搅拌混合等处理，所使用的设备包括具有上述功能的、可移动的一体化集成设备，也包括以挖掘机平台的搅拌斗式混合设备。在现阶段，异位稳定化处理在国内应用最广泛，这与中国现有技术水平和开发驱动的棕地修复项目特点密切相关。

稳定化处理材料包括：碱性材料、含磷材料、含铁化合物、硫化物、粘土等。不同的材料其适用的土壤重金属对象不同。由于土壤性质不同，相同的稳定化处理材料对同样的重金属，处理效果也会出现有利或不利的影响。

土壤经过稳定化处理后总体上保持了土壤本身形状，其后续利用基本不受影响。稳定化处理后土壤可以原位回填或作为路基材料、工程渣土(填土)、绿化用土、进行卫生填埋或作为填埋场覆土等。稳定化处理不能降低土壤中污染物总量，仅改变其生物有效性和迁移性。如何评估稳定化处理效果及环境风险至关重要。

国内外专门针对污染土壤稳定化处理的评估方法尚未建立，目前主要参照固体废物浸出毒性评价方法。土壤浸出评估标准(限值)，目前国内大多采用较为严格的地下水环境质量标准，或根据修复后土壤的应用场景自行制定标准并采用专家论证方式确认。

处理后土壤的用途不同，其处理要求和评估方法理应不同。然而，现有的评估方法并不是与特定用途的实际处置情景相结合而建立的浸出方法。由于固化稳定化修复技术本身特点，人们尤其关心处理后污染物在土壤中的长期稳定性，尤其是对有机螯合剂/络合剂、硫化物等药剂，因此急待建立一套长期性评估指标，如对持久性、干湿交替、加速老化、酸碱侵蚀等的评估。

(3)化学氧化/还原技术

①原位化学氧化/还原技术  通过向土壤或地下水的污染区域注入氧化剂或还原剂，通过氧化或还原作用，使土壤或地下水中的污染物转化为无毒或相对毒性较小的物质。常见的氧化剂包括高锰酸盐、过氧化氢、芬顿试剂、过硫酸盐和臭氧。常见的还原剂包括硫化氢、连二亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、硫酸亚铁、多硫化钙、二价铁、零价铁等。

②异位化学氧化还原技术

向污染土壤添加氧化剂或还原剂，通过氧化或还原作用，使土壤中的污染物转化为无毒或相对毒性较小的物质。常见的氧化剂包括高锰酸盐、过氧化氢、芬顿试剂、过硫酸盐和臭氧。常见的还原剂包括连二亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、硫酸亚铁、多硫化钙、二价铁、零价铁等。适用于污染土壤。其中，化学氧化可处理石油烃、BTEX(苯、甲苯、乙苯、二甲苯)、酚类、MTBE(甲基叔丁基醚)、含氯有机溶剂、多环芳烃、农药等大部分有机物;化学还原可处理重金属类(如六价铬)和氯代有机物等。异位化学氧化不适用于重金属污染土壤的修复，对于吸附性强、水溶性差的有机污染物应考虑必要的增溶、脱附方式;异位化学还原不适用于石油烃污染物的处理。

3生物修复

生物修复指利用微生物、植物和动物将土壤、地下水中的危险污染物降解、吸收或富集的生物工程系统。按处置地点分为原位和异位生物修复。生物修复技术适用于烃类及衍生物，如汽油、燃油、乙醇、酮、乙醚等，不适合处理持久性有机污染物。

(1)植物修复

植物修复是利用高效累积植物的生长活动，将土壤污染物吸收转移进入植物体，然后对植物进行收割和处理，从而实现修复污染土壤的目的。

可处理重金属(如砷、镉、铅、镍、铜、锌、钴、锰、铬、汞等)以及特定的有机污染物(如石油烃、五氯酚、多环芳烃等)。植物修复的显著特点是费用低、速度慢，达到修复目标往往需要几年甚至十几年时间。在中国，棕地修复主要是在棕地开发利用过程中进行的，允许的修复时间十分有限，通常为几周或几个月。因此，棕地土壤不适于采用这种方法。在国内，植物修复目前主要用于矿山和农田土壤修复，而用于棕地土壤修复的案例很少见。

(2)微生物修复

①生物通气法  生物通气法是利用土壤中的微生物对不饱和区中的有机物进行生物降解的原位修复技术，而在毛细管区和保护区的土壤不受影响。可采用向不饱和区注入空气、添加营养物(氮和磷酸盐)和接种特异工程菌等措施来提高生物通气过程中微生物的降解能力，空气的注入可以采用注射井或抽提井。