城市内河水生植物脱氮除磷效果比较研究

2.2.3 净化浮岛、浮岛湿地、人工湿地修复技术净化效果评价

从图2可以看出，3种修复技术对5种污染污染物均有明显的去除效果，其平均去除率分别为：总氮75.0%，总磷71.1%，氨氮82.0%，COD61.4%，SS 71.2%;净化浮岛的去除效果相对较好，去除率分别为：总氮87.6%，总磷71.3%，氨氮87.6%，COD 97.5%，SS 81.8%。

从对单种污染物质的去除来看，浮岛式湿地对COD的去除率最差，仅为1.9%，可能是由于水培冬青和花叶芦竹水体的环境适应力较差，最终导致长势不好，出现叶片发黄，叶片凋落现象，叶片掉入到水体中，腐烂，增加了COD的含量。

2.2.4 不同季节去除量的比较

从表2、表3中的数据可以看出，相较于秋季，春季聚草和圆币草的去除效果好于秋季(除聚草对SS及圆币草对COD的去除率外)，春季聚草和圆币草对总磷去除率比秋季分别高出3.2%和5.0%、总氮10.5%和1.3%，氨氮10.5%和15.6%。

由于秋季植物生长力较差，有的植物会逐渐枯萎死亡，植物的残体在水中会逐渐腐烂，释放出大量的有机物和营养盐，有时还伴随大量藻类生长，造成水体的二次污染。而春季，植物的生长状况和代谢活动旺盛，具有较强的吸附水体中污染物的能力;且春季微生物具有较强的活性、生长繁殖能力，以及植物根区微生物的群落、种类和数量在春季也显著增加，因此，春节去除效果要好于秋季。

从表2、3中还可以看出，圆币草和聚草无论在春季还是秋季对各污染物的去除效果均非常接近。

3 结论

通过植物的筛选、净化效果评价，净化浮岛、浮岛湿地、人工湿地技术净化评价，不同季节的去除效果比较，得出以下结论：

圆币草和聚草相较于黄花鸢尾、芦苇、花叶芦竹和水培冬青这四种植物来说，更适应研究区的气候条件，水文地质状况，生长旺盛;同时对污染的去除效果也比其他水生植物要好。去除率分别为：总氮37.9%和34.1%，总磷80.1%和73.5%，COD81.1%和74.8%，氨氮80.6%和85.9%，SS59.1%和77.3%。 净化浮岛技术相较于浮岛湿地、人工湿地技术来说，对氮磷去除效果较好。去除率分别为：总氮87.6%，总磷71.3%，氨氮87.6%，COD 97.5%，SS 81.8%。

修复植物在春季对氮磷去除效果好于秋季。春季聚草和圆币草对总磷去除率比秋季分别高出3.2%和5.0%，总氮10.5%和1.3%，氨氮10.5%和15.6%。

基于以上的研究结论，建议在河道驳岸采用间歇方式布置净化浮岛，植物主要以圆币草和聚草为主，同时可辅以其他水生植物来强化净化效果和景观效应，如：黄花鸢尾、芦苇、千屈菜等。

延伸阅读：

围绕脱氮除磷展开的一波知识问答 你了解几个

生物脱氮除磷外加碳源技术

污水生物脱氮除磷新工艺的研究

再生水深度脱氮除磷方法