北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理市政污水技术正文

污水处理高效沉淀工艺的相关问题之探讨

2015-03-03 09:46来源:水进展微信关键词:污水处理污泥处理威立雅收藏点赞

投稿

我要投稿

天津市市政工程设计研究院颜炳魁:这个问题是否应考虑生物池等构筑物的缓冲功效实际运行中,能否有随进水流量相应变动的设备?(例如变频)。因为池体土建固定情况下设备可调也许会好些,不知道实际运管中操作性怎样?

北京首创股份有限公司刘智晓博士:应该有一定缓冲吧,但是基本上是固定水位运行,生产中可以忽略这种调节能力。上游水量的波动最终还是会传导到深度处理,下游构筑物动态响应较快。污泥膨胀时高密池运行是很恐怖的!但是,污泥膨胀对污水处理厂是感冒发烧一样常见。与给水厂无机泥质相比,生物污泥和化学污泥黏度很大。高密池最初应该源于给水处理,尤其是低浊度水的强化混凝,后来延伸扩展到污水深度处理层面。

上海市城市建设设计研究院总院黄瑾:这样相似的演变和延伸过程很多,类似工业与市政,给水工艺到污水深度处理....

上海海洋大学冀世锋博士:高密不耐水力冲击,也不耐水质冲击,若在线水量与浊度与加药量能做好连锁自控程序可适当解决上述问题。我们自己的微砂沉淀池已做此程序,可连锁,需现场摸索加药量,药剂会多加一点。

上海市政工程设计研究总院高陆令副总工程师:沉淀池和滤池应按高峰负荷设计。中小规模污水厂应考虑水质及水量稳定措施。用于初沉时对BOD去除率太高。对脱氮除磷不利。混凝沉淀和自然沉淀对BOD的去除率差别很大。高效沉淀池必然是混凝沉淀。当然也和负荷有关。为控制进入曝气生物滤池的悬浮物浓度,在曝气生物滤池工艺中常用高效沉淀池作初沉池,在AAO等工艺中较少应用。

上海市城市建设设计研究院总院蒋玖璐:用在初沉时用负荷来控制沉淀效率,所谓“高效”是相对于占地和水力负荷。可以说,与其它形式沉淀池相比,达到同样效果,占地小,不是绝对不能用在初沉上,这是我个人看法。

天津市市政工程设计研究院二院总工程师刘天顺高工:污水再生利用设计规范及排水工程设计规范中提到:污水深度处理时采用斜管沉淀池表面负荷不大于2.16M/H,条文解释也提到要根据运行经验提出设计参数,大家对这个数值怎么看?对于不采用高效沉淀池池型的一级A出水标准的设计中,该数值是不是偏小?一般一级A出水系统末端均有过滤。另外对于所谓高效沉淀池哪些是其核心单元:污泥回流、絮凝系统、投加Pam、池深大幅增加、运行控制系统等,这些单元哪些是其大幅增加表面负荷的因素,哪些不重要?是否可以不采用其絮凝系统而应用四级机械絮凝替换?高效沉淀池负荷取值太高,药剂需求量较大,不耐冲击负荷,因此本人倾向将一些高效沉淀池的设计应用在普通斜管沉淀池以提高其负荷。

我们的很多设计都在模仿,如果在缺乏试验数据的条件下我们模仿高效沉淀池设计,负荷在12米左右出水效果也不错,那我们规范中的2.16数值是不是偏低,或者说普通的斜管沉淀池负荷如取到6-9,出水也不会太差?当然可将斜管沉淀池适当加深。不知规范编制修编过程是否经过充分调研。

北京欧泰克能源环保工程技术股份有限公司张勇:斜板材料可以考虑新型材料,现在最大问题是斜板上悬浮物的堆积,斜板材料可以考虑新型材料,现在最大问题是斜板上悬浮物的堆积

北京首创股份有限公司刘智晓博士:确实有必要好好对比国内外数据研究。看了美国的几个设计手册,他们将高效沉淀池/高密度澄清池的内容,也就是建议的应用范畴,放到了初级处理和CSO的处理领域。各位专家怎么看?

原标题:专题讨论:污水处理高效沉淀工艺的相关问题之探讨
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

污水处理查看更多>污泥处理查看更多>威立雅查看更多>