北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻火电煤气能源评论正文

被穹顶之下“妖魔化”的煤炭该何去何从?

2015-03-09 08:55来源:新金融观察作者:郗岳关键词:煤炭清洁利用大气污染煤炭企业收藏点赞

投稿

我要投稿

他对媒体举例称,德国和日本,包括韩国,都是世界经济大国,而且是极缺乏资源的,能源资源可以说是没有的,但是他们的经济发展得很好。而我们的煤炭不是一直都占到这么高的比例的,是经济跨越式发展才使得煤炭消费越来越多。

相对廉价的煤炭支撑起国民经济快速发展。对于不同能源形式之间的经济性差异,陈卫东还做了比较,一个单位煤的价格约为3美元/百万BTU(英制热量单位),而一个单位的天然气都要7-8美元/百万BTU,中国从中亚进口的天然气在11-12美元/百万BTU,进口俄罗斯的天然气价格11美元/百万BTU。

“所以从经济性上看,我们不得不从经济的煤和不廉价的清洁能源之间做出权衡,也可以说是煤炭的现实主义和环保的理想主义权衡。”陈卫东认为,能源转型一定是一个成本增加的过程,总要有人买单的。这方面要达成全民性共识,即要为能源转型、减排减污承担一部分成本。

虽然站在煤炭现实主义这一边,清华大学姚强承认说,过去几十年国家过分强调了煤炭富集这个资源现实,而推延了污染物排放压力下能源结构转型的步伐。“不过应该注意的是,清洁能源代替化石能源的基本方向不会改变,这需要漫长的时间过程,我预计要到2025-2030年之间,我国煤炭消费的绝对量才可能下降,所以煤的基础能源地位在20-30年之内很难被撼动。”

“一味地强调‘去煤化’并不现实,而是要尽量控制煤的使用,煤炭消费量还是会每年递增,因为经济要增长,但是煤炭消费增量的部分尽量用清洁能源去填补。”姚强认为这个方案更具可行性。

方案可行,实现起来却是时间的问题。由于中国石油(10.77, 0.06, 0.56%)、天然气等其他化石能源资源相对比较贫乏,石油和天然气的人均资源量仅为世界平均水平的7.7%和7.1%;风能、太阳能等新能源虽然发展潜力巨大,但是大规模应用前,还有很多的配套技术障碍需要解决。因此在未来相当长的一段时间内,煤炭在中国能源结构中的主要地位不会改变。

盘古智库学术委员、环球资源公司合作人、托普索公司副总裁刘科接受媒体采访时直言:“2013年中国的煤耗是36亿吨标准煤。天然气再发展大概在短期之内也顶多就是2.6亿吨标准煤,核能再给10年时间也就是发展到1亿吨的标准煤,水电也就不到3亿吨。这3个加起来也就是6.6亿吨,而我们的耗煤是36亿吨。短期之内,要把煤炭压下来或者把煤炭取代,那是不可能的,也是不现实的。”

“我同意大气污染煤炭有不可推卸的责任,但是我不认同去煤化,煤完全可以利用的非常好。”国家环境保护城市环境颗粒物污染防治重点实验室主任冯银厂告诉新金融记者,燃煤会造成污染,但是在不断提高利用效率和运用清洁技术,即使在燃煤量不变的情况下,也可以把污染物排放降低很多,这是煤炭现实主义者最主流的观点。

煤炭的未来

尽管屡遭非议,但是美国博地能源公司坚持认为,以美国的经验表明,煤炭绝不是一个问题,而是一个解决方案,只要在利用煤炭的时候,采用负责任的方式。

上述负责任的方式主要是指清洁煤技术的推广应用。而清洁煤是一个全产业链的概念,涵盖上游的煤炭(及煤层气)开采、洗选,中游的运输、发电、冶金、化工生产,以及下游“三废”的处理回收、二氧化碳的捕集和封存。

“我们近几年才意识到灰霾的严重性,但是在20-30年前,我国一些科研机构就开始研究清洁煤技术了。”1983-1986年期间,姚强在清华大学的主要研究方向便是低氮氧化物燃烧器技术,而如今燃煤排放的氮氧化物才被受众所关心。

原标题:被妖魔化的煤炭何去何从 好好用煤比一刀切煤更具操作性
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

煤炭清洁利用查看更多>大气污染查看更多>煤炭企业查看更多>