土壤板结形成主要成因

2021年3月1日，我国首部流域法——《中华人民共和国长江保护法》正式施行。这部为长江流域“量身定制”的法律，体现出保护修复母亲河的全局目光，自此长江大保护进入依法保护的新阶段。两年来，保护成效如何？2022年底，全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国长江保护法》实施

日前，河北省第三次土壤普查领导小组办公室发布了关于土壤普查外业调查采样机构筛选的通知，详情如下：河北省第三次土壤普查领导小组办公室关于土壤普查外业调查采样机构筛选的通知各有关单位：根据《国务院关于开展第三次全国土壤普查的通知》（国发〔2022〕4号）和国家《第三次全国土壤普查工作方案

生物修复技术在石油污染治理中的应用研究进展摘要：通过研究不同类型生物修复技术的修复原理和应用特点，对比在土壤石油污染和海洋石油污染环境中的修复效果，旨在更好地了解生物修复技术，并对今后的研究重点进行展望。1石油污染石油工业的快速发展，一方面大力推动了世界经济的进步，而另一方面，石

氧化亚氮（N2O）是主要温室气体之一，土壤是N2O的重要排放源，其排放主要受N2O产生和还原的功能微生物影响。土壤团聚体是由原生颗粒（砂、粉、黏粒）、胶结物质和孔隙组成的土壤基本结构单元。根据粒径大小，土壤团聚体可分为大团聚体（>2mm）、小团聚体（2~0.25mm）、微团聚体（0.25~0.053mm）和粉黏颗粒（<0.053毫米）。不同粒径的土壤团聚体具有独特的物理化学特性，大团聚体孔隙连接度高、通气性好、周转率快、有机质丰富；微团聚体持水能力强、稳定性碳含量高，且受其保护的微生物不易被捕食。

近日，生态环境部南京环境科学研究所土壤中心郑丽萍助理研究员在国内中文核心期刊《生态毒理学报》“土壤环境基准与风险评估”专辑发表了题为《基于保护生态的土壤基准值制订关键技术研究—以美国和澳大利亚为例》的学术论文。文中对美国和澳大利亚基于保护生态的土壤基准制订关键技术进行系统总结凝练，从两国的制订策略和关键推导方法等方面进行详细阐述，比对了两国的基准值制订技术要点。同时，结合我国具体国情与土壤分布特点，给出了我国当前土壤基准研究的科研建议与意见。

入汛以来，全国极端降雨频发，北京、河北、山西、山东、四川等省市遭遇暴雨侵袭。不久前，河南郑州、新乡等地市遭遇强降雨，局地出现特大暴雨，人民的生命及财产遭受重大损失。河南暴雨牵动着全国人民的心。我们在关注抗灾救援的同时，也在思考：城市应如何对抗“未知性”，提升“韧性”？在近日召开的“生态的风景风景的生态——2021生态保护修复创新实践论坛”上，《城市住宅》杂志采访了美国人类生态研究院院士，国际生态与可持续发展研究中心主任李百炼先生。

土壤修复有物理、化学、生物等手段，譬如中国的治沙造林项目，通过植物固水、减少风蚀等，还原土壤的丰沛。由于近些年来全世界的土地生态正面临着前所未有的退化，而这将导致生物多样性降低，土地肥力下降，环境污染加剧等各类问题，所以多种方式的“土壤修复”显得尤为重要。在联合国《巴黎协定》等各项公约的倡导下，各国正在积极行动，有115个国家承诺落实土地恢复工作，可恢复的面积达约一个中国大小。

采用高通量测序法研究东营某炼油厂不同污染程度的土壤中细菌、真菌和古菌的群落结构，分析石油污染对土壤微生物群落结构的影响。结果表明：微生物群落可操作分类单元(OTU)数量随着油污土壤油含量的增加先增多后减少；Beta多样性与土壤石油污染程度有一定的关系；受污染程度相近的土壤样品，微生物群落结构的相似度较高。细菌、真菌、古菌群落中相对丰度最大的分别为变形菌门(Proteobacteria)、子囊菌门(Ascomycota)和奇古菌门(Thaumarchaeota)，分别为44.8%～79.5%、54.4%～83.2%和28.3%～93.1%。

世界领先的气候科学家估算，为避免全球气温继续升高1.5摄氏度以上，必须在2050年以前实现每年去除100亿吨的CO2。2021年4月，由ElonMusk与MuskFoundation资助，XPRIZE组织发起了XPRIZECarbonRemoval大赛，奖金总额1亿美元，是有史以来奖金额度最高、最具探索精神的竞赛。这项全球大赛为期4年，旨在通过征集全球创新者开发的解决方案，以实现直接从大气或海洋中提取二氧化碳，并能够持久封存，最终实现负碳目标。

摘要我国污染场地修复过程中常采用固化/稳定化、淋洗或化学氧化/还原等修复技术，通过改变污染物赋存形态、降低污染物浓度或消除污染物的方式控制环境风险.在这些技术应用过程中，修复药剂对土壤和地下水环境的潜在风险已经引起关注.

伴随着土壤的不断开发和利用，土壤污染、退化问题愈发严重，严重限制了土地的生产力，由此土壤调理剂应运而生。合理使用土壤调理剂产品能有效改善土壤物理性状、化学性状，补充土壤中的营养元素，同时对土壤微生物群落的结构和数量进行调整，从而改善土壤的障碍因子，使之可再次进行高质高效的农作物生产活动。但土壤调理剂的不合理施用会直接引起土壤退化加剧甚至产生二次污染，同时长期施用土壤调理剂也可能会对土壤生态系统的结构和功能造成一定影响，导致土壤的产能与品质下降，引发农产品安全等相关问题。