北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理综合报道正文

【质疑】控制升温2℃ 就能拯救地球?

2015-12-16 08:31来源:网易另一面作者:黄童超关键词:温室气体排放减排目标巴黎气候大会收藏点赞

投稿

我要投稿

2℃的意义不在于控温,而在于谈判,毕竟它已经深入人心。

如果现有气候模型是准确的,2℃的升温红线肯定是守不住了。那2℃到底还有啥意义?一些原本就讨厌2℃的科学家坐不住了,他们想放弃2℃,选择其他能拯救地球的选手。2014年10月,加州圣地亚哥大学教授大卫•维克多(David Victor)和另外两位作者在《自然》上抨击2℃,称2℃只考虑了陆地的热含量,没考虑海洋热含量,而且要想实现2℃,减排曲线已经十分陡峭,根本做不到。

但是2010年,德国波兹坦研究所的卡洛•耶格(Carlo Jaeger)撰文指出,科学界对2℃暂时还没达成共识,但是没有什么目标比2℃更适合用来谈判了。这就好比欧洲许多城市把汽车限速定为50km/h,为什么不是47km/h或者53km/h?或者为什么不是10km/h或者100km/h?因为50km/h是一个焦点(focal point),欧洲各个城市默契地在50km/h上达成一致,避免因为设置太多种速度而导致更多的交通事故。

2℃的升温红线道理类似,不是说1.5℃或者3℃就不足以担当重任(如果能充分论证的话),随着数十年来对2℃的批评、猜疑、辩解,2℃已经变成了气候变化领域的一个焦点,在现阶段它为气候大会提供了一个强有力的激励作用,195个国家能够一致同意2℃,就是最好的证明。

因此,卡洛•耶格总结道,问题的关键不是要不惜一切代价地保住2℃的升温红线(保也不太可能),而是应该思考如何利用2℃寻求一个长期的温度平衡(比如2100年之后,升温不得高于XX℃),毕竟短期超过2℃未必就是大难临头。既然在真实世界中,不会有任何一个经济体冒着经济风险陡然减排,那么只能把眼光放得长远一些。世界在起着变化,要么等待更廉价的零排放技术的成熟,要么像NASA首席气候学家詹姆斯•汉森(James Hansen)说的那样,在农林业使用生物炭——花40欧元,就能捕捉1吨的CO2。

 

原标题:控制升温2℃,就能拯救地球?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

温室气体排放查看更多>减排目标查看更多>巴黎气候大会查看更多>