北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理综合报道正文

【质疑】控制升温2℃ 就能拯救地球?

2015-12-16 08:31来源:网易另一面作者:黄童超关键词:温室气体排放减排目标巴黎气候大会收藏点赞

投稿

我要投稿

经过近两周谈判与一天延期,巴黎气候大会 (COP21)终于达成了历史性的减排协议。在铺天盖地的媒体报道里,最常出现的莫过于数字“2℃”:195个与会国家一致同意控制温室气体排放(186个设立了自愿性减排目标),确保[前工业化时期 – 2100年]全球平均气温上升不超过2℃,并争取将升温控制在1.5℃内。[地球已经升温1℃左右]

 

巴黎气候大会 (COP 21)无疑是“2℃”最接近拯救地球的一次良机。2009年,被称为“拯救人类最后一次机会”的哥本哈根气候大会(COP 15)以失败告终——美国、中国、印度、巴西拒绝签署《哥本哈根协议》(Copenhagen Accord)。协议中提到“将全球升温控制在2℃以下”,随着协议草案未获通过而石沉大海。除此之外,2℃也曾出现在大量官方文件中,例如2009年的G8会议,“我们认同一个科学观点,那就是未来的全球平均气温比起前工业化时期,不应该超过2℃。”2010年墨西哥坎昆气候大会(COP16),2℃也是屡屡被人提及。

各国政治家在巴黎气候大会上为2℃留下了激动的泪水,但许多气候学家一直没觉得2℃有多么可爱。联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的一个小组在巴黎气候大会上表示,他们从来没有提议应该设置2℃(或者其他特定的升温)作为气候变化的红线,“2℃是一个政治数字,它并不来自科学报告。”《华尔街日报》也报道,迄今为止IPCC发布了5份最详尽复杂的气候变化评估报告,没有任何一份提议应该设置2℃的升温红线。

那么为什么政治家要为2℃吵得不可开交?为什么2℃红线成了最近十几年气候变化讨论的一个约定俗成的目标?为什么政治家要寄希望于2℃这样一个看似草率的数字来拯救地球?

2℃不是严谨的科学预测,它最初是由经济学家提出的。

2℃的升温红线,从一开始就不是准确的科学预测——因为它是由经济学家做出的。1977年2月,耶鲁大学经济学家威廉•诺德豪斯(William Nordhaus)在论文《控制二氧化碳的对策》中引用了当时前沿的气候科学研究成果提出,考虑到当前温度,地球不能再升温超过2℃(或者3℃),不然就超出过去10万年的温度记录范围了。诺德豪斯承认,他的2℃预测缺少科学依据。

原标题:控制升温2℃,就能拯救地球?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

温室气体排放查看更多>减排目标查看更多>巴黎气候大会查看更多>