北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理除灰除尘评论正文

【关注】关于雾霾 周小平是对是错 你怎么看

2016-01-28 08:37来源:中国生态修复网关键词:PM2.5周小平北京雾霾收藏点赞

投稿

我要投稿

导语:2015年年底,京城雾霾天频发,于是有了一篇流传甚广的文章,是媒体人周小平的《不要因为雾霾而葬送了明天!》,之后不久一篇针对性文章《不要因为雾霾而葬送了明天,因为吃土是迈向未来的必要条件?》应运而生。到底孰是孰非,仁者见仁智者见智,我觉得我们还是需要理智看待雾霾,从而合理应对。我们先来梳理一下针对和被针对的条条框框。

延伸阅读:

如何评价《周小平:不要因为雾霾而葬送了明天》这篇文章?

针对一:周小平的核心逻辑就是:治理了雾霾我们就走不到明天,于是为了走向明天我们必须吃土。

周小平:在执笔之前,我想先强调本文的两个前提。第一:减少环境污染,保护生态环境,刻不容缓。第二:我们并不否认中国现阶段所存在的污染状况。因此以下所有的分析均是以这两点为前提展开的。

小编:并没有……周小平有言在先减少环境污染刻不容缓,其核心思想应该是不能因为雾霾就停止工业生产。

针对二、我国雾霾其实“不算”严重?周小平为求戏剧性还篡改数据来源,唯一列出的真实数据还只引用了前50名,但数据库中共包含1600个城市……

周小平:事实上,我们把前100个人口大城市空气污染程度进行一个排名的话,你就会看到:全世界25个污染最严重的城市有13个在印度,兰州是污染最严重的50个城市里唯一的中国城市;北京的污染程度排名仅为79。——(摘自纽约时报Gardiner Harris)

小编:个人理解那一段话摘自纽约时报,而不是数据出处。Gardiner Harris想表达的只是中国雾霾程度不及印度,所采用的数据范围没有任何不妥。

针对三:周小平说我国空气质量其实在变好,PM2.5连续9年下跌。然而中国环保部在2011年底的《环境空气质量标准》二次征求意见稿中,才首次将 PM 2.5 纳入强制监测范畴。

周小平:中国的空气真的一年不如一年了吗?我好奇的查了一下监测数据显示,从2006年到2015年,中国PM2.5平均值,(注意,是一年的平均值)连续9年下跌。

小编:这个数据没有找到……直到2012年环境状况公报依然将可吸入颗粒物作为主要污染物,即粒径在10um以下的颗粒物。周小平是否有其它数据来源不得而知,不过从以往的环境状况公报来看总体上大气环境质量确实在逐年改善。另外,这个问题已经不关雾霾本身了,看来私怨很深啊。

针对四:周小平说PM 2.5 不是从燃煤里来的,PM 2.5 不是从工业里来的,PM 2.5 不是从汽车尾气里来的。

周小平:中国能做到“采煤不见煤,烧煤不见灰。”雾霾有很强的气象偶发性,与工业生产水平不能形成直接的因果联系,与汽车尾气是很难扯上直接因果关系。

小编:中国做不到“采煤不见煤,烧煤不见灰。”这和我国产煤技术、制度、社会现状都有关系。不过“不能形成直接的因果关系”是说不光这一个原因造就PM2.5。PM2.5当然不是单独来自上述任何一个来源。

国家环境保护部环境影响评价司巡视员牟广丰说:“北京雾霾的形成是由人为的污染和地形地貌以及城市规划布局综合的原因造成。”;中国工程院院士、环境科学专家唐孝炎也说:“污染是造成严重雾霾的内因,气象条件则是外因。”。可见单一污染确实无法成为导致雾霾的直接原因。

投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

PM2.5查看更多>周小平查看更多>北京雾霾查看更多>