【快评】评标专家想说爱你不容易！-第2页-北极星大气网

投稿

我要投稿

故事二我想怎么打分就怎么打分!

招标人就同一类设备分成两个标包进行采购，某投标人就前述两包分别进行了响应。在评标阶段，某评标专家对该投标人的两个包进行了不同的量化打分，且分值差距较大。经招标人核查，两个标包招标文件要求一致，且该投标人的投标文件编制内容也相同。招标人询问，您看，我们招的东西一样吧，投标人编制的投标文件也一样。您这么打分，没道理呀!该专家答复，这是不同的两个标包，我有权给他们打不一样的分!

点评：

我首先想说的是，专家您真的好任性!但是，紧接着我又非常同情招标人。因为根据招标法律规定，招标人有权(在评标过程中)更换评标委员会专家的情形基本被限定为有“回避事由、擅离职守或者因健康等原因不能继续评标”这几种，本案显然不属于前述情形。这时，我们继续去翻阅招标法律法规的规定，赫然发现《招标评标法实施条例》第71条比较集中的列举了评标专家的不当情形，其中有一条就是评标专家“未能客观、公正的履行职务”。然而，再去细读，招标人就会失望的发现，对于“不客观、不公正履行职务”的评判及处罚的有权主体是“有关行政监督部门”。

此时，律师桌上的电话响起……喂，*律师，我们该怎么办捏?

接到类似的咨询，律师的内心也是纠结的(只是一般人我不告诉他)。首先，我能理解法律为何如此设定。为“防止”招标人权利过大，我国招标投标现行规定“故意”限制了招标人更换评标专家的权利。

试想，如果允许招标人有权随意更换专家，那么由此产生的“美丽”画面便是：我换、我换、我再换……直到我“心(ting)仪(hua)”的专家出现……最终导致随机抽取专家的规定落空，招标的客观公正被滥用。然而，每个硬币都有两面。在现有的招标法律体系下，如果评标专家不遵守规则，招标人又该怎么办呢?经过认真研究，我们向评标专家进行了以下分(kong)析(he)。

首先，招标法律明确要求，评标委员会应按照招标文件规定的评标标准和方法评标。在本案中，您就相同投标文件作出差异较大的评价，显然您的评审并未严格按照招标文件的依据和方法开展(起码对其中一份投标文件的评审属于前述情形)。其次，您对同一内容作出不同的评分，明显属于“不客观、不公正履行职务的行为”。综上，对于您的行为，招标人有权记录并反映给相关的行政监管部门，您可能受到被“责令改正”、“禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标”，甚至“取消其担任评标委员会成员的资格”的行政处罚。

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

【深度】我国煤电技术国际竞争优势分析

评标查看更多>评标工作查看更多>评标专家查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

【快评】评标专家 想说爱你不容易！

【深度】我国煤电技术国际竞争优势分析

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

【快评】评标专家想说爱你不容易！

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~