北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境修复流域治理国际正文

【国际视角】项目验收阶段政府部门“内斗” 哈德逊河修复工程再引舆论风波

2016-09-21 10:46来源:CESPN作者:骆慧斌关键词:环境修复污染场地环保收藏点赞

投稿

我要投稿

“学术之争”激化为“政治事件”

2016年3月29号, EPA宣布哈德逊河所有疏浚工程 “胜利完成”, 整个哈德逊河修复计划进入验收阶段, 也就是五年审核期。 就在当天, 美国国家海洋与大气管理署(NOAA) 却发表了一份报告“打脸”EPA。NOAA认为EPA对数据的估算过于乐观, 高估了模型中多氯联苯的自然衰减率。 根据NOAA的监测数据 (2003-2005), 在模型的起始条件修正后,模型的运算结果显示,如果不再进行疏浚工程,要过数十年河流下游的多氯联苯才会衰减到无害的水平。 同时检测结果也显示河流下游采集到的鱼类样本仍然含有过高的多氯联苯,与NOAA的模型预测结果吻合,所以NOAA提出,EPA现在就认为疏浚工程可以结束,为时过早。

该报告发布后,仅仅过了几个小时,EPA就回击了一份一百页的白皮书, 不仅详细回答了NOAA提出的问题, 甚至反过来质疑NOAA的检测数据不完整, 把NOAA打的那一巴掌顺手就甩了回去。 EPA指责NOAA在分析哈德逊河底泥的多氯联苯分布时,采用的是1991年以及2002年至2005年间的采样数据,并没有包括1998年和更新的2011、2013年的采样数据,“不是由全面的数据支持”。

高多氯联苯的浓度是否需要比预期更久的时间才能达到无害水平?是否还需要疏浚更多的河床? EPA当天甩出来的那一百多页报告则表示,下游的多氯联苯浓度在预料当中,污染衰减速度也并不低,而且目前还没有足够的证据表示需要新的疏浚工程。

与NOAA和EPA之间的“学术之争”不同, 纽约州环保局(NYDEC)的意见带有更多政治上的火药味。 纽约州环保局高举公共安全的大旗,认为EPA应该想办法解决如今河流下游的鱼类仍然不安全的问题,同时要求EPA进行更多的疏浚工程,以及在接下来的五年期审核中要更公开和透明。

EPA这次的回应态度则相对软化,在第二天的简短声明当中,EPA表示如果有进一步的证据,则应该考虑开展新的疏浚工程。但EPA也表示, 宣布疏浚工程完成不代表宣布整个哈德逊河修复计划完成。 疏浚工程只是去除了受污染最严重的那部分底泥,即便治理了所有受污染的淤泥,河流下游的鱼类所富集的多氯联苯也不可能马上被清理。 EPA称多氯联苯污染治理本身就具有很大的难度,下游鱼类的情况可能要等几十年才能够好转。

某种程度上来说,这次纽约州环境保护局 (NYDEC) 以政治姿态卷入EPA和NOAA的这场争辩,除了履行自身职责、为民众呼吁的一部分原因以外,也有跟风NOAA对EPA的批评、转移舆论压力的嫌疑。 但纽约州环保局的公开信至少讲对了很重要的一件事,那就是EPA在哈德逊河的治理上决策过程不够透明,信息公开不足。 出于资金的考虑, EPA一开始定制的疏浚计划过于保守,后来才划定了更多的疏浚区域。由于好几次是在民间和学界的压力下才开始修改计划, EPA一直饱受对其决策不透明的质疑。除此以外,整个工程的修复周期过长也消磨了民众的耐心。 尽管客观因素上哈德逊河修复工作的确十分复杂, 但在环境污染这种容易点燃舆论情绪的话题面前,EPA总是忙于应付而没有主动出击消解民众的质疑,已经是一种失误 。而且与同为美国联邦政府下属机构的NOAA的公开争执也暴露了联邦政府部门之间沟通不畅的问题, 这会进一步发酵民间对政府机构的不信任和阴谋论。

哈德逊河污染修复工程作为一个大型复杂环境修复工程,其难度和挑战应当带给环境管理者足够的警惕: 所谓“先污染,再治理”也并不轻松,随意污染带来的便利可能远远抵不上修复污染所耗费的资源。 环境治理事关公共利益,如何更好地做到决策透明和信息公开,如何与民众形成环境保护的合力,值得每一位环保从业者思考。

原标题:项目验收阶段政府部门“内斗”,哈德逊河修复工程再引舆论风波
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

环境修复查看更多>污染场地查看更多>环保查看更多>