北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保固废处理综合评论正文

传统作法弊端显现 城镇垃圾处理需另辟蹊径

2016-10-08 15:39来源:学习的事微信关键词:生活垃圾城镇垃圾处理生态文明收藏点赞

投稿

我要投稿

二、关于农村小城镇垃圾处理方法的研究

(一)关于服务的提供

在垃圾处理研究中,关于服务提供问题,学者们提出了不同的观点。基于BOT模式的学者提出垃圾处理的运作应该是这种模式:“项目确定、项目招标和投标、成立项目公司、合同谈判和签订、项目建设、项目运营和项目移交等七个阶段”。从这里也可以看出,这些学者是严格按照BOT模式或者其演化形式进行模式运作的。

还有部分提出服务合同和特许经营的理论模式的学者,他们的理论往往是BOT中的一部分,其做法与BOT模式无较大出入。像特许经营的做法学者就提出:“将某地区垃圾处理事宜完全授予非政府部门,非政府部门直接通过向服务对象收取排污费实现其投资回收和各种成本费用,政府部门的作用是制订垃圾处理标准、规定收费标准和监督非政府部门对垃圾的处理效果”。

前文提到的一些学者主张“基于多元供给模型与市场机制构建的新模式”。该模式注重市场秩序的重建,主张“建立一个持续有效的城市生活垃圾处理的市场机制供给模式以价格购买服务而非政府包办的市场模式”。所以其理论的具体运行措施可以说是对市场的大换血。例如,该学者就指出要实现垃圾有效处理必须要“清除市场失灵的障碍、政府角色转换、实施市场准入和退出制度、价格、财政、税收政策的综合利用等措施”。可以看出该理论既有对于“公私合作”的继承,同时也有所突破。

(二)关于服务的付费

小城镇垃圾处理的难点除了集体行动困难外,另外就是如何收费的问题以及如何确定向谁收费。如果由政府来提供是不会牵涉到这个问题的,但是我们不能因噎废食,毕竟市场化或者民营化在现实中和理论中都得到了证实是很有效率的。学者们就这个问题提出了以下观点。

较多的学者都提出了“污染者付费”的原则,即向居民和单位收取垃圾排污费并支付给垃圾处理厂。这实际是一个“正外部性”的问题,针对这一原则,学者们提出“需要尽快完善征收垃圾处置费政策和管理制度要逐步由定额收费过度到计量收费使之成为既能补充经费不足又能促进垃圾减量提高资源利用率的一项重要经济措施”。

此外,还有学者根据国外经验提出“PAYT(pay—as—you—throw)制度”。这是一种计量收费制度,即根据居民产生垃圾的多少及分类程度收取一定的垃圾处理费。具体就是城镇居民的垃圾袋必须贴上专用的标签,并且每个垃圾袋的容量是一定的,垃圾处理公司根据用户的垃圾量收取费用,这种方式美国部分州已在实施。德国的经验是将计量收费和固定收费结合起来,因为单纯的计量收费对于高密度公寓来说,每个家庭的垃圾量不好区分。更有创新意识的是新加坡的收费方式,新加坡将垃圾处理费用包含在水电等费用中,从而避免了居民不支付的情况,已经包含有“水消费系数法”的影子了。

一部分学者提出“水消费系数法”。“通过调查研究与统计分析找出不同垃圾产生源(即不同水消费群体)垃圾排放量与其水消费量之间的折算系数。因此,只要知道用水量,就可立即换算出相应的垃圾产生量;再乘上收费标准(或单位垃圾处理费),就知道用户应交纳的数额。简而言之,利用供水系统的收费平台收缴垃圾处理费—只需将各组的折算系数输人水费收缴程序中,即可按月分类收缴垃圾处理费”。该理论是借鉴了新加坡的实践模式,以间接的方式获取垃圾量,因而在本质上它属于“计量收费”,更重要的是“它同时解决了垃圾“计量”和处理费“征收”两个环节的难题”。该方法杜绝了人为操作的空间,充分利用了办公自动化系统,并从技术的角度保证了“排污者收费”。

三、关于模式的可行性的研究

从上面的论述可以看出学者们提出了以下几种垃圾处理模式:BOT模式、服务合同、特许经营、基于多元供给模型与市场机制构建的新模式等,收费方式有:“污染者付费”、计量收费、“水消费系数法”。学者们对于这几种模式的可行性进行了研究。

支持BOT模式的一部分学者认为该模式:“在充分利用私人资金,减少政府财政预算压力、转移项目风险,减少政府的风险分担、学习先进技术和管理经验、提供优质的产品和服务、带动项目开发商的产品特别是大工业成套设备的出口,开拓产品市场方面从理论和实践两方面都是可行的”。支持BOT模式的另外一部分学者认为“该模式能够有效弥补垃圾处理资金缺口、引进竞争机制,可以实现政府对局面的掌控”。至于服务合同、特许经营等BOT的变形体就不用多说。至于这些原因,众多的国内外学者在民营化的理论中进行过详尽的论述。

另外的主张多元供给模型与市场机制构建的新模式的学者以市场秩序的建构为切入点认为“在多元模型下政府角色是作为公共产品供给机制的建设者、择优者和监管者,而不是直接生产者和直接提供者,辅之以法律法规和财政政策,以价格购买服务形式,通过多元化主体的适度竞争,最终可以实现优势互补,优化供给”。对于该模式关键在于秩序的提供和主体的选择。

至于“污染者付费”、计量收费这些方式,多是学者以实证研究和案例研究为基础,而且这些方式已经在现实中实施了,其可行性是不言自明。

另外的学者对于“水消费系数法”模式,他们认为其可行性体现在以下几点:“可以简化和规范了计费方式与征收过程,操作方便、收费机制稳定、可靠、收费过程公开、公正、公平”。我们也可以看到,我国的办公的自动化程度也越来越高并且普及面也越来越广,这种方式也是有很大的发展空间。

四、问题与展望

从上面的论述中我们可以看到,几乎所有的学者都抛弃了传统的由政府补贴,通过环卫部门进行垃圾收运和处置这种做法。以市场为核心已经成为了一种趋向,政府的单一、静态化的治理已经不能适应动态化的治理客体了。学者们主张以市场和社会作为主体,并且突破以往的“免费模式”,实现“谁享受服务,谁承担费用”,在这些方面,这些学者的理论做出了巨大的贡献。

同时一部分学者也辩证的看到所提模式的不足并提出了改进措施。如支持BOT模式的学者认为:“相关法律规范不健全、缺乏相应的标准体系,科学合理的定价难度很大、授权主体不明确、项目配套设施和规划设计不到位”。这些学者也提出了相应的改进措施:“建立健全相关法规、稳定政策体系、切实加强政府信用观念和提高投资者素质、建立健全标准体系”。另外的学者也就这些问题提出自己的观点,如:“制定市场准入制度、及时转变政府职能、第三方咨询机构的介入”。

另外也要看到集体行动也是垃圾处理中的困境,因为“集体中的个人只基本上只关心其自身的福利”。

所以综上来看,垃圾处理的模式除了单纯的运行制度的设计,还应该考虑到人的理念的改变以及如何协调个人和集体的利益关系,因为理念的改变往往意味着执行力的改变,改革也是如此。所以,上述理论的研究还缺乏公民理念如何提升的研究,垃圾处理的模式设计不仅应该着眼于运行制度的设计,还应该着眼于改变人理念。

延伸阅读:

十三五城镇生活垃圾处理设施建设总投资约1924亿

原标题:小城镇垃圾处理模式研究综述
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

生活垃圾查看更多>城镇垃圾处理查看更多>生态文明查看更多>