北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理VOCsVOCs监测技术正文

广东省典型电子工业企业挥发性有机物排放特征研究

2016-10-14 14:38来源:环境科学学报作者:何梦林 王旎等关键词:VOCs挥发性有机物电子工业收藏点赞

投稿

我要投稿

2.4健康风险评价方法

使用美国环境保护署提出的健康风险评价方法(EPA⁃540⁃R⁃070⁃002)进行车间健康风险评价,慢性和亚慢性暴露时的暴露浓度(ExposureConcentration,EC)、非致癌风险危害商值(HazardQuotient,HQ)、多种污染物危害商值之和,即危害指数(HazardIndex,HI)和终生致癌风险值(R)的计算公式如下,公式中相关说明见表3.

EC=(CA×ET×EF×ED)/AT(7)

HQ=EC/(RfC×1000)(8)

HI=∑HQi(9)R=EC×IUR(10)

3结果与讨论(Resultsanddiscussion)

3.1车间VOCs含量水平及组分特征

3.1.1喷涂车间电子产品涂装过程VOCs主要来源于溶剂、稀释剂及助剂使用过程中的挥发(韩忠峰,2007;夏世斌等,2009).手机、相机及笔记本电脑这3类产品喷涂车间的总VOCs浓度分别为43.01、322.34及222.34mg˙m-3(表4).不同产品其喷涂车间VOCs浓度及物种均有较大差异.图2为3类车间VOCs物种构成,手机喷涂车间以酯类为主,相机喷涂车间以酮类和苯系物为主,电脑喷涂车间则主要为苯系物.究其原因,手机喷涂所使用的有机溶剂主要为天那水,而相机、电脑所使用的有机溶剂则以苯系物溶剂为主.综合以上3类车间,含氧VOCs比例均超过50%,与崔如等(2013)和肖景方等(2015)的成分谱差别较大,与Zheng等(2013)的结论相似.地域不同,产品溶剂使用种类不尽相同,由于对人体健康的威胁,苯系物已逐渐被淘汰(林宣益等,2012),而酯类和酮类等物质在近年来作为苯系物溶剂的替代成分,其使用量大大增加.

3.1.2调、供漆车间目前对电子产品涂装工序VOCs排放的研究仅关注喷涂过程中造成的VOCs释放,忽略了涂料在调配混合及输送过程中造成的VOCs排放.本研究对手机、相机及笔记本电脑3类产品的调、供漆室进行了监测,结果表明,3类产品调、供漆室总VOCs浓度分别为103、172.71和147.85mg˙m-3,不同种类产品其调、供漆车间总VOCs浓度差别不大;相机、笔记本电脑的调、供漆车间浓度相对于喷涂车间浓度较低,是因为这两家企业对调漆、供漆车间的有机溶剂均做了加盖处理,VOCs的逸散程度较低;在VOCs物种组成方面,各类产品调、供漆车间的物种基本与其喷涂车间物种保持一致,个别物种仅在喷涂车间出现,如相机喷涂车间中的异丙醇和丁醇,可能原因是部分车间管理不规范,有机溶剂直接在喷涂车间调配、添加而非调漆室.也有研究表明,溶剂成分在使用过程中会发生较大变化(韩忠峰等,2007),因此,不同车间VOCs物种不尽相同.

原标题:广东省典型电子工业企业挥发性有机物排放特征研究
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

VOCs查看更多>挥发性有机物查看更多>电子工业查看更多>