【干货】六价铬污染土壤、地下水修复技术最新进展及验收标准建议-第4页-北极星环境修复网

投稿

我要投稿

2 MetaFix™作用效果与与国内某品牌产品效果对比

为了检阅目前国内修复药剂市场活跃品牌产品的整体水准，我们使用MetaFix™与国内某品牌产品在相同条件下进行了对比实验，实验设定及检测结果如下表所示，可以看出两种药剂以碱消解方法评价，都显示极佳的稳定化效果。

实验用土初始总铬浸出浓度约为64.1mg/L，浸出方法为《HJ 557-2010 (5086.2)固体废弃物浸出毒性浸出方法水平震荡法》，总铬的浸出浓度与污水综排标准进行对照。

如图6所示，采用MetaFix™处理后的土样，总铬的水浸出浓度为小于0.15mg/L，超一个数量级地低于污水综合排放标准的要求(≤1.5mg/L);而国内某品牌产品总铬水浸出浓度为7.1mg/L，远高于污水综合排放标准的要求，意味着显著的环境风险，此法处理后的土壤连一类工业固废的标准都没达到。

土壤稳定化处理前后的六价铬的水浸出浓度与多个地下水标准及污水综排标准对照。采用MetaFix™处理后的土样，六价铬的水浸出浓度小于0.05mg/L，满足地下水环境质量标准Ⅲ类水的的要求(≤0.05mg/L)，而国内某品牌产品六价铬水浸出浓度为0.47mg/L，仅勉强满足污水综合排放标准的要求(<0.5 mg/L)。一周后再次对该样品进行复测时意外发现，其六价铬水浸出浓度竟飙升到7.88mg/L。由此可见，在六价铬修复过程中，仅以碱消解测定六价铬总量作为修复验收标准存在巨大风险，急需业内同仁重新审视验收方法的制定!如这个对比试验意外揭示的，某些稳定化产品可能显示完美的“稳定化”效果的假象，如果你仅仅采用碱消解这一个评估方法的话，而事实上，它的浸出浓度大幅超标，而且随时间推移，超标、反弹快速加剧。如此这般“修复”的土壤中的六价铬很可能随雨水淋溶或地表径流影响重新渗出，进入水体，造成周边环境污染。由此可见，制定严格的、科学规范的验收方法及相应标准是何等必要，同时修复的长期有效性也是应该重点关注的问题之一。

3 关于六价铬污染场地验收标准的建议

现阶段国内对于铬污染场地尚无统一的修复标准，修复目标的设定一般均是基于风险评估和实际情况综合考虑而制定。我们与中国环科院王兴润博士(他正在编制六价铬污染土壤稳定化修复的相关标准)交流后，一致认为单一使用碱消解一种方法已暴露“假阴性”隐患，尽管某些稳定化药剂里到底是什么成分(有机质?或某些还原剂?)可能干扰到此方法尚不明确，多重验收方法并用势在必行，且不能只在工程结束时一次性验收，必须跟踪它的中长期稳定性。

综上，我们建议对于原位修复，或修复后原位回填、异位填埋、资源再利用的六价铬污染土壤采用两种以上方法和标准对六价铬进行管控。除碱消解法检测六价铬之外，建议根据当地情况选择水浸出或者模拟酸雨的硫酸硝酸法浸出，以评估土壤在回填后自然状态下的六价铬浸出量，修复目标建议比照地下水三类或四类标准，追加3、6、12个月时间节点的持续监测。其他例如植被恢复、微生物状态监测等能够评价土壤生物活性的方法也可以考虑作为补充评估手段。

我国的环境修复产业尚处于发展初期，面临的一些问题甚至都是中国特有的。但是，只要我们不断积累经验，不断完善，本着科学、负责的态度做事，我们的修复产业就一定会健康发展，也真正起到它的服务社会，造福人民的宗旨。

延伸阅读：

川普获胜对我国土壤地下水修复产业的影响

土壤地下水修复技术工程——原位生物修复

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

【图集整理】矿山环境修复与PPP

污染场地查看更多>污染土壤查看更多>地下水处理查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

【干货】六价铬污染土壤、地下水修复技术最新进展及验收标准建议

【图集整理】矿山环境修复与PPP

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~