时评|环评新政隐忧-第2页-北极星环境监测网

投稿

我要投稿

2011年，时任海淀区区委书记赵凤桐在北京市两会上明确表示，不在六里屯建设垃圾焚烧发电厂，此事告一段落。

作为代理律师的夏军彼时不无乐观地认为，该案预示公众参与不再是环境影响评价的过场和陪衬，建设项目利益相关人的意见将成为影响环境决策的主要因素。

“公众对建设项目充分发表意见，有利于项目方发现建设活动对环境生态资源潜在的长期影响，弥补环评中可能存在的遗漏和疏忽，采取更有效可行的环保措施，也有助于增强开发建设的可接受性，减少和防止社会冲突及环境损害。”

上世纪90年代引入中国的环评公众参与最初是接受世界银行贷款的条件，世行投资要求听取项目所在地公众的意见，充分考虑受到影响的公众团体的利益。

2003年施行的环境影响评价法首次对公众参与环评作了明确要求，自此以后，缺少了公众意见的环境评价报告书，无法获得审批。

圆明园防渗工程当年曾在社会各界引发巨大争议，在一片争议声中，该工程被紧急叫停。随后，国家环保局召开圆明园整治工程环境影响听证会，邀请来自社会各界代表120人和30多家媒体参加，这是国内首次召开的环境影响评价听证会。该工程环境影响评估中的公众参与也是我国环评中的首次公众参与，形式包括了网上调查、现场调查、媒体宣传、公告、听证会、信息联系等。

大争议的次年，《环境影响评价公众参与暂行办法》出台，这是中国环保领域的第一部公众参与规范性文件。国家环保总局表示，出台暂行办法的目的就是把圆明园防渗工程环境影响听证会的经验制度化，以部门规章的形式，将公众参与引入环境评价中。

新规隐忧

按照新环评总纲，自2017年1月1日起，在环境影响评价工程程度中，将公众参与和环境影响评价文件编制工作分离。事实上，今年4月《建设项目环境影响评价公众参与办法》修订草案的征求意见稿中也体现了同样的思路。

征求意见稿明确了建设单位作为环评公众参与的唯一责任主体，由其组织开展环评公众参与，将公众参与篇章从环评中独立出来，与其并列平行。

这样的改革也引起了很多环保公益人士的担忧。

知名公益环保组织绿色昆明当时曾发表过联署，反对将建设单位作为环评公众参与的唯一责任主体，呼吁“万不可公众参与由企业自己做”。

绿色昆明创建者、副理事长梅念蜀解释说，建设方(企业)作为直接利益相关人，很难公正描述项目环境影响，现实中多会选择避重就轻。从专业角度而言，对项目环境影响及所需采取的污染防治措施的理解和把握没有环保部门和环评单位准确。

现行办法中责任主体包括三方，即建设单位、环评公司和环保部门。

“三方责任主体中，建设单位(企业)是最难保证公众参与公正性的，既是选手又是裁判。”

梅念蜀在接受法治周末记者采访时表示，修订环评公众参与办法是进步，他们也并不反对将环评公众参与单独拿出来报送：“但好歹来说，环评是一票否决，环评不过项目过不了，但现在如果公众参与拿出来、不属于环评的话，如果老百姓反对，该怎么办呢?”

梅念蜀同时也表示并不认可将环评公众参与拿出来会加强公众参与的效果这种说法，“这没有依据”。

梅念蜀认为，新环评总纲应该只是第一步，接下来会修订环评公众参与办法。她坚持呼吁将环评公众参与的责任主体定为环保部门或环保部门及环评单位，并建议进一步明确环评公众参与造假的法律责任。

夏军则建议，应善用中介机构和环保组织，加强社会监督，堵塞公众参与造假，推行法律监理制度，由专业的法律机构来监督环评机构和建设单位，确保公众参与落实。

主导改革的环保部此前也对各界的期待有所回应。部长陈吉宁2015年答记者问时称，要把环评项目从环评到审批到验收，全部向社会公开，做到阳光环评。副部长黄润秋最近则表态，未来对环评公众参与、预测分析等方面的弄虚作假行为要零容忍。

延伸阅读：

环保部发布《建设项目环境影响评价技术导则总纲》

项目环评背负太多!公参将从环评报告中剥离公众将如何参与

原标题：环评新政隐忧

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

垂改刷新了环保机构哪些定位和职能？

环评查看更多>环境影响评价查看更多>环评公众参与查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

时评|环评新政隐忧

垂改刷新了环保机构哪些定位和职能？

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~