徐州市第二生活垃圾焚烧厂PPP项目案例分析-第2页-北极星固废网

投稿

我要投稿

由于政府出资代表先期成立的项目公司为政府独资公司，属于国有企业。项目公司在引入社会资本时，需要满足《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》(国办发[2005]60号)的相关规定。

2、设计多项举措，合理化解垃圾量风险

垃圾焚烧厂运营期间一个重大的运营风险是“吃不饱”或者“吃太多”，即垃圾量不足而使得项目公司亏损，或者垃圾量过多而使项目公司获得高额收益。其发生的原因主要是项目规模设计时，是以城市发展规划，地区的人口增长预测及人均垃圾量预测等因素，共同确定的生活垃圾处理设施规模。一旦这些预测值与实际发展情况存在较大差异时，就造成了项目实际垃圾量与设计处理规模不匹配的现象。

一般垃圾焚烧项目，为确保项目稳定运营通常设置垃圾保底垃圾量，即在垃圾焚烧厂实际垃圾处理量低于某阀值时，政府方还按保底垃圾量给予项目公司补贴。此时，项目公司也将因缺少垃圾而导致的发电收入的降低，即使政府按照保底量给予项目公司补贴，项目公司也可能出现运营不经济而亏损，因此，垃圾实际供应量是否能与垃圾设计处理量匹配是保障项目健康运营的关键。

本项目设计处理能力规模较大，即4000吨/天(垃圾入厂量)，政府方从以下几个方面控制垃圾处理量与项目设计处理规模之间可能存在的不协调问题。首先，为避免盲目建设规模较大的项目，本项目按照分期建设的模式进行实施，项目一期设计处理能力为2500吨/天(垃圾入厂量)，二期将在垃圾处理量持续稳定达到一期处理规模时才开始二期建设。其次，根据目前垃圾处理量的缺口，保守预计未来的本项目可用的垃圾量，再按照此垃圾量，在项目运营期前四年按年设置项目的保底垃圾量。在项目运营期第五年之后保底量为一期垃圾处理能力的90%，约2250吨/天(垃圾入厂量)。最后，徐州市另外仍保有一个垃圾填埋场和一个垃圾焚烧厂，未来如出现垃圾不足的情况，可以将该填埋场的垃圾供给到本项目上，或者灵活调配两个垃圾焚烧厂的垃圾处理量。

本项目方案在顶层设计层面，通过一些列的措施，使项目避免项目的实际处理垃圾量与设计处理能力不匹配的现象情况，保障项目健康稳定运营。

3、重构补贴思路，创新可行性缺口补助计算方式

传统的垃圾焚烧项目，政府方通过采购方式，由社会资本方竞争每吨垃圾补贴单价，最终确定一家中标社会资本;待项目进入运营期后，政府方以中标补贴单价给予的项目公司可行性缺口补助。同时为保障项目公司收益，会引入收益调节机制，即设置保底垃圾处理量和项目超额收益分成。

这种计算政府可行性缺口补助的方式比较常见，但随着该方式的应用，也暴露出一些问题。如项目公司处理的垃圾越多，发电收入越多，对应的政府补贴却越高，这使得项目公司获得较高的利润。由于垃圾焚烧行业的门槛较高，项目公司出现隐瞒经营收入、扩大经营成本的道德风险是大概率事件，这就使得收益调节机制失灵。或者项目公司处理的垃圾量长期低于保底垃圾量时，政府按照保底量支付补贴，带来的主要问题是保底量如何准确设计的问题，项目公司获得经营收入(主要是政府补贴)，能否弥补项目的投资和运营成本，是否会导致项目公司长期不经济的运营而使得项目公司破产。

为解决项目可行性缺口补助调节机制不灵敏的问题，需要重新设计垃圾焚烧项目的补贴思路。根据可行性缺口补助的定义：“指使用者付费不足以满足社会资本或项目公司成本回收和合理回报，而由政府以财政补贴、股本投入、优惠贷款和其他优惠政策的形式，给予社会资本或项目公司的经济补助。”作为投资项目，项目投资成本及收益可粗略按下式计算：

投资成本及收益=运营收入-运营成本+可行性缺口补助

因此，可行性缺口补助=投资成本及收益-(运营收入-运营成本)，该式可以诠释可行性缺口补助是“使用者付费不足以满足社会资本或项目公司成本回收和合理回报”，由政府给予经济补助的方式。对于垃圾焚烧项目，以项目垃圾处理量初步估算运营成本与运营收入，再根据项目的投资情况对项目公司进行补助，可以保障项目公司的稳定持续运营，也不会出现项目公司获得高额收益的情况。

4、严格控制标准，建立按效付费机制

垃圾焚烧项目虽然实现了资源化利用和减重80%、减容90%的目的，但是在生产过程中也会有部分污染物产生，即渗滤液、滤渣、飞灰、烟气，俗称“一进四出”。因此必须构建严格的控制标准和监管体系，防止出现治理污染时产生新的污染。

在项目的控制标准方面，为保证在28年的合作期限中，本项目能安全、卫生、稳定的运营，监管体系中严格设计各项排放标准，其中渗滤液要求达到《污水综合排放标准》(GB8978-1996)三级标准后排入市政管网，炉渣按照政府要求送到指定地点处理，飞灰按照危废标准送入垃圾填埋场处理，烟气要求达到欧盟2010/75/EU标准。

严格的控制标准，还需要有效的监管与控制措施，使政府的监管有效的传导至垃圾焚烧项目的各个过程中。为此，项目监管与控制措施方面，首先，将各项控制标准的指标纳入项目的绩效考核体系中，注重项目的结果导向性;其次，对垃圾焚烧生产过程进行分析，提炼出可操作、可实施的监管重点，将其列入监管范围并形成监管考核记录，注重项目生产的过程监管;再次，按月对项目进行考核计算月度考核得分，并形成月度考核报告，注重项目考核的时效性和全面性;最后，将月考核结果与季度可行性缺口补助的金额挂钩，强化了项目公司的责任意识。本项目通过严格的控制标准，并构建了完整的从过程监管到结果监管的按效付费机制，实现了对项目的全方位的监管和把控。

原标题：独家|徐州市第二生活垃圾焚烧厂PPP项目案例分析

投稿与新闻线索：电话：0335-3030550，邮箱：huanbaowang#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

生活垃圾焚烧查看更多>生活垃圾处置查看更多>PPP项目查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

徐州市第二生活垃圾焚烧厂PPP项目案例分析

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~