北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理脱硫脱硝烟气脱硝评论正文

烧结、球团工序超低排放为啥强调基准含氧量?这篇文章或许可以帮你

2019-05-14 08:08来源:钢铁精英关键词:超低排放大气污染物基准含氧量收藏点赞

投稿

我要投稿

与钢铁系列排放标准相比,超低排放指标中增加了烧结、球团含氧量的规定。生态环境部大气环境司司长刘炳江告诉《中国冶金报》记者,含氧量指标是两次征求意见中反映较为集中的指标。现行钢铁烧结(球团)工业大气污染物排放标准未规定烟气基准含氧量,调查显示,部分企业存在稀释排放行为。正常情况下,钢铁企业烧结烟气含氧量为16%左右,但有的企业达到18%~19%,同一实测浓度折合成相同基准含氧量条件下,折算浓度相差1倍左右。因此,《意见》增加了基准含氧量限值要求。

或许,作为非钢铁专业出身的你,还是不太懂这句话到底是啥意思。为啥要规定不同基准含氧量?小编即便是学冶金的,也是被领导一下子问住了。

怎么办,小编赶紧查了查相关资料,茫茫书海之中终于寻得一篇对口良药。看了这篇文章,也许你就懂了,同时也不得不佩服4月底大气司印发的超低排放改造意见的专业性了。

这是一篇2017年的“旧文”,但是基本可以解释含氧量基准和污染物排放浓度之间的计算相关性。我们转载此文希望读者理解相关性,对其中的数据持“懵圈”意见。

《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》(GB28662-2012)修改单规定的基准含氧量,自2017年10月1日起执行。根据编制说明,烧结和球团焙烧烟气基准含氧量定为16%。则钢厂烧结和球团实测焙烧烟气的大气污染物排放浓度,应换算为16%条件下的排放浓度,并以此作为判定排放是否达标的依据。

笔者给大家列出不同氧含量下所对应的折算系统,然后给大家举几个形象的例子进行说明。以表1为例,假如目前烧结球团的排放浓度刚好不超过国标的规定值,则一旦根据氧含量进行折算后,是否还达标就取决于当前烧结球团排放口的氧气浓度了,当前氧含量越超过16%,则折算后的浓度越高,即排放不达标情况越严重,因此需要进行污染物加大治理的程度越需要强化。反之,如果当前的氧浓度较低,在16%以下,则反而多出了安全余量。

表2为以新国标可能的排放限值(征集稿)为例,说明在不同折算系数下的浓度。同样,能否满足标准,仍取决于当前的浓度和氧含量水平。

表3和表4为在不同氧含量条件下,分别要满足当前排放国标和新国标所需要达到的排放浓度。

表1排放浓度按不同氧含量折算后的浓度

表2排放浓度按不同氧含量折算后的浓度

表2为以新国标可能的排放限值(征集稿)为例,说明在不同折算系数下的浓度。同样,能否满足标准,仍取决于当前的浓度和氧含量水平。

表3在不同氧含量条件下要满足当前排放国标所需要达到的浓度

表4在不同氧含量条件下要满足新排放国标(征集稿标准)所需要达到的浓度

针对排放指标氧含量折算的情况,笔者有如下看法:

1)对于新建烧结机,应做好降漏风措施、稳定设备运行并强化设备管理,通过降低漏风来降低烧结废气的氧含量。在此基础上,采取烟气处理措施达到新国标排放的要求。

2)对于老厂,面对2017年10月1日的新国标,应明晰自身排放浓度在折算后与国标或新国标标准的差距,抓紧进行烟气深化治理改造(呵呵,考虑到需要设备改造,也可能来不及)。本质上讲,当前再进行漏风治理并不会改善排放浓度,因为只是数据折算的问题——在降漏风后当前的排放浓度会提高;但是,降低漏风后由于烟气负荷的降低,有可能提高烟气处理的效果,从而使排放浓度降低。

3)建议有条件的厂矿实施烧结大烟道废气循环工艺。氧含量的适当降低,在不影响烧结矿质量的前提下,应该会使烧结排放的氧含量有所降低。同时,烧结适宜风箱位置废气的循环利用,能起到NOx和二噁英分解、粉尘收集和SO2富集等效果,也一定程度对减排有利。

4)对于带式焙烧机而言,浓度按氧含量16%折算并不科学,因为带式焙烧机的排气量包括了冷却废气,而烧结机的废气并没有包括环冷废气。带式焙烧机应该按18.5%折算为科学。

原标题:烧结、球团工序超低排放为啥强调基准含氧量?这篇文章或许可以帮你解惑
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

超低排放查看更多>大气污染物查看更多>基准含氧量查看更多>