杭州临安亿级道路清扫保洁项目废标！

北极星环卫网获悉，9月14日，杭州市临安区城区（城北、城中、城南）2023-2026年道路清扫保洁项目发布采购结果更正公告，公告显示，根据《杭州市临安区财政局行政处理决定书》临财采监处〔2023〕第4号文件要求，该项目作废标处理，重新开展采购活动。

据悉，7月14日，项目公布中标结果，滨和环境、巾帼西丽环境、洁洁城市管理联合体分别中标项目的3个标段，成交总额为11237.809078万元，服务期限为3年（2023年7月1日-2026年6月30日）。（详情可见：杭州临安亿级道路清扫保洁项目开标！滨和环境等企业中标！）

项目服务内容包括城市主次道路、开放式社区里弄小巷、硬化空地、开放式公园广场（视线范围内）等清扫；道路绿化隔离带、道路两侧绿化带（视线范围内）、开放式绿地（视线范围内）、社区里弄小巷等范围内绿化带保洁；沿街果壳箱垃圾收集清理、定期清洗保洁 ；沿街店面垃圾摇铃收集、清运；交通隔离栏、人行道、立交桥、地下通道、2.2米以下路灯杆、交通信号灯杆等公共设施、城市家具清洗；落实责任保洁区域“墙至墙”边界管理，开阔区域保洁时应向保洁边界以外延伸5米，不留保洁盲区空白点。及时清扫、清洗因突发情况（各类投诉、110联动、城管96310、区长公开电话等）污染的道路；抗台防台、抗雪防冰冻等各类工作的应急保障；做好法定节假日、政府举办的重大活动及各项迎检创建等活动期间的保洁工作；应主管单位要求，无条件响应完成重大检查评比、庆典活动期间的市容环境卫生保障任务；社区里弄小巷范围各类杂物垃圾、零星建筑装潢垃圾清理（10公斤内无主垃圾），大件垃圾及时报送处理；社区开放式小区垃圾定时收运，定时清洗垃圾桶、垃圾桶周边地面。

该项目日前收到了三份质疑函，分别来自浙江勤泽美业环保服务有限公司、浙江钱王物业服务有限公司、杭州利安环境工程有限公司。杭州市公共资源交易中心临安分中心也发布了质疑答复函。

质疑供应商：浙江勤泽美业环保服务有限公司

质疑事项：我公司三个标段“项目团队”评分项评分错误 

质疑答复：采购人、采购代理机构依据该意见答复如下：浙江勤泽美业环保服务有限公司本项维持原有得分。据此，认为质疑事项不成立。 此复，感谢你公司对政府采购活动的参与、支持和监督。 若对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内以书面形式向杭州市临安区财政局投诉。 

事实依据：依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，交易中心组织原评标委员会协助答复质疑。经原评标委员 会审议质疑函，对招标文件、投标文件等有关内容进行复核，经讨论，出具了复核意见：浙江勤泽美业环保服务有限公司本项维持原有得分。 

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理 机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。

质疑供应商：浙江钱王物业服务有限公司 

质疑事项：招标文件评标办法13点项目团队评分点，被扣除4分错误。 ,部分评委在总分(34分主观分)中对我司评审低分（其中2个评委给予我公 司的得分低于主观分总分30%以上比例）不合理。 

质疑答复：采购人、采购代理机构依据上述意见答复如下，质疑事项1的答复：浙江钱王物业服务有限公司维持原有得分；质疑事项2的答复： 主观分评分由评审专家根据评审标准进行个人独立评审，汇总时个人主观分未偏离所有评审小组成员主观打分平均值30%以上。据此，认为质疑事项不 成立。 此复，感谢你公司对政府采购活动的参与、支持和监督。 若对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内以书面形式向杭州市临安区财政局投诉。 

事实依据：依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，交易中心组织原评标委员会协助答复质疑。经原评标委员 会审议质疑函，对招标文件、投标文件等有关内容进行复核，经讨论，出具了复核意见：1.浙江钱王物业服务有限公司本项维持原有得分；2.主观分评 分由评审专家根据评审标准进行个人独立评审，汇总时个人主观分未偏离所有评审小组成员主观打分平均值30%以上。 

法律依据：依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购 人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。

质疑供应商：杭州利安环境工程有限公司

质疑事项：质疑事项1： 质疑对我公司项目技术文件中评标办法前附表第13项“项目团队”评分不公正。 质疑事项2： 质疑部分评委对我公司项目技术文件中评标办法前附表第20项“内部管理制度”评分不公正。 

质疑答复：质疑事项1的答复：杭州利安环境工程有限公司维持原有得分；质疑事项2的答复：主观分评分由评审专家根据评审标准进行个人独 立评审，汇总时个人主观分未偏离所有评审小组成员主观打分平均值30%以上。据此，认为质疑事项不成立。 

事实依据：依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，交易中心组织原评标委员会协助答复质疑。经原评标委员 会审议质疑函，对招标文件、投标文件等有关内容进行复核，经讨论，出具了复核意见。 

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理 机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。