北极星
      北极星为您找到“修复成本”相关结果284

      来源:土壤地下水修复2017-02-09

      该技术的修复成本是55-300$/m3,修复周期是6-24个月,可以去除的污染物有非卤代的挥发性有机污染物、非卤代的半挥发性有机污染物、燃料。污染物去除率90%。

      来源:土壤地下水修复2017-02-07

      该技术的修复成本是55-360$/m3,修复周期是6-24个月,可以去除的污染物有非卤代的挥发性有机污染物、卤代的挥发性有机污染物、非卤代的半挥发性有机污染物、燃料、爆炸物和持久性有机污染物。

      来源:土壤地下水修复2017-02-07

      该技术的修复成本是50-330$/m3,修复周期是1-12个月,可以去除的污染物有非卤代的挥发性有机污染物、卤代的挥发性有机污染物、非卤代的半挥发性有机污染物、卤代的半挥发性有机污染物、燃料、爆炸物和持久性有机污染物

      干货|便携式XRF在土壤重金属污染调查与<mark>修复</mark>中的应用

      来源:土壤地下水修复2017-01-16

      在土壤修复过程中,便携式xrf仪可对污染土壤移除过程实施监控和指导,通过快速检测每一次移除土壤的重金属污染水平,保证只有被污染的土壤被处理或被除去,以降低土壤修复成本

      来源:法律与政策倡导2016-12-27

      ;原告的起诉是否超过诉讼时效;对政府的修复方案是否认定,该方案能否被改变;国有企业、集体企业历史遗留的污染问题,政府、集体组织、企业如何承担环境污染的责任;在企业改制时价格中未考虑环境修复成本,改制方和被改制方如何承担环境修复责任

      来源:全联环境商会2016-12-23

      95%以上的都是异位修复技术。修复成本高起不下,风险极大。群体事件层出不穷,二次污染控制难,修复完成后期监测束之高阁。...小结:我国土壤污染状况严重,环境修复市场已经起步、未来容量巨大,从业单位众多,形成龙头企业,修复技术体系初步建立。问题和挑战难题一:污染修复成本的预估,通过不同方式估算出来的结果是完全不同的。

      来源:土壤地下水修复2016-12-22

      土壤污染调查和土壤修复等当前土壤污染防治的重要工作都需要较强的土壤重金属现场检测能力作支撑。便携式xrf仪具有快速、低成本的现场土壤重金属检测能力,在土壤污染调查和土壤修复中具有良好的应用潜力。

      来源:地下水环境2016-12-21

      4.技术成本该技术全部在地下环境进行,省去了地表处理设施,节约修复成本。...5.优缺点地下水循环井技术较抽取处理技术具有较大优点:①循环井结构简单,操作维修方便;②对场地环境扰动小;③地下水不抽至地表,省去大量辅助设施,成本大幅降低;④影响区域内形成的地下水垂向冲刷,可能用于处理低渗透性地层污染

      来源:欧洲污染场地联盟秘书处2016-12-06

      然而,在实际的案例操作中,这些外部驱动因素通常陷入一个误区,即应急式进行一些简易或低成本投入的修复,而把最具挑战性的工作留待未来土地交易后再做处理。...这一举动往往使得污染问题和未来的修复成本呈几何级增加。除了政府法规、公共利益等因素之外,工业场地土壤修复的的实质意涵在于,使得被污染的棕地通过去除有害污染源,从而得以二次商业开发,使其商品价值最大化。

      来源:中国固废网2016-12-02

      非法倾倒危废以邻为壑,暴露出目前危废跨界转移管理制度上仍存漏洞,不法分子有机可趁,这让事发地付出了巨大的执法、修复成本,也给事发地埋下了不可估量的生态隐患。

      来源:中国产业信息网2016-12-02

      epc模式优势在于项目运营周期较短,风险小,企业一次性获得收益;劣势在于项目外包后,修复成本由政府承担,同时资金数额受到限制。...bot项目模式的优势在于解决了资金的来源难题,便于项目融资,土壤修复成本在政府与企业之间分摊;劣势在于项目运行经营时间较长,对土壤修复企业的风险控制额融资能力提出高要求。

      来源:中国科学院院刊2016-11-28

      由于土壤污染的修复成本较高,为顺利实施修复技术,达到预期的修复目标,就必须结合当地的农业及经济发展特色和污染特征,因地制宜地制定最适合的风险控制与修复方案。

      来源:北极星环保会展网2016-10-31

      例如南通国盛环境修复有限责任公司通过对污染场地的深入调查与风险评估,认真分析不同污染土壤的类型,综合考量污染物性质、资源条件、修复成本等多种因素,从而进行修复技术的组合工艺的优化设计。

      来源:土壤地下水修复2016-10-31

      植物修复技术的优点主要表现为: (1)修复成本较低,修复费用为200~10000$ /hm2,比物理化学修复技术的费用低几个数量级,此外植物冶金回收的重金属可以创造一定的经济效益;(2)以太阳能为驱动能

      来源:经济导报2016-10-12

      以每亩3万元成本计算,保守估计十三五期间耕地修复市场规模便达到3000亿元。...来自中投顾问的数据称,我国在广东、广西、湖南等多个土壤污染相对严重地区开展的耕地修复试点情况显示,这些地区耕地修复成本在每亩3万-5万元。

      来源:中国能源报2016-10-12

      盘点各省市vocs排放政策内容并进行对比分析排污收费倒逼企业转型征收标准是根据成本监审结果制定的,原则是治理成本一定要能覆盖污染成本。很多污染对环境造成的伤害可以说深入骨髓,修复成本难以估量。

      来源:中国投资咨询网2016-10-10

      就我国在广东、广西、湖南等多个土壤污染相对严重地区开展的耕地修复试点情况显示,这些地区耕地修复成本在每亩3万-5万元。...以每亩3万元成本计算,根据土十条所提出的要求,保守估计十三五期间耕地修复市场便达到3000亿元。长期来看,我国土壤修复行业具有超过万亿市场空间。

      来源:中科鼎实2016-09-29

      【技术优势】化学氧化技术应用成熟,氧化速度快,处理周期短,修复成本较低,处理工艺简单,可操作性强。该技术能够快速分解污染物,使污染物转化或分解成毒性、迁移性或环境有效性较低的形态。...该技术按修复地点的不同,分为原位化学氧化修复技术和异位化学氧化修复技术。

      来源:土壤地下水修复2016-09-19

      强化生物法能够直接针对主要污染区进行修复,除了能够修复溶解于地下水中的污染物之外,对于吸附在土壤颗粒间隙的污染物均能降解去除,同时修复成本相对较低,对环境的影响或其他风险较小。

      来源:环境工程微信2016-09-14

      而ekr-prb耦合修复技术通过可以结合ekr与prb技术两者的优点,可以有效提高污染物的去除效率,并降低修复成本。...由于污染场地土壤组成、污染物类型、性质等不同,特别是在不同污染物同时存在的复合污染情况下,单一修复技术往往难以达到修复目标,电动修复技术与其他修复技术的组合应用越来越受到重视,其中电动-可渗透反应墙(ekr-prb

      相关搜索