燃煤机组脱硝还原剂选用液氨和尿素的安全经济探讨

2）电耗

选用液氨作为还原剂时，脱硝系统电负荷不大于50kw,而选用尿素时，脱硝系统电负荷不大于480kw，相差430kw，按年运行8000h，厂用电0.35元/kwh计算，选择尿素时年电费增加120.4万元。

3）简单性价比

3结论

目前选用液氨或尿素的脱硝系统均有大量投产业绩，均能安全稳定可靠运行，且大气污染物排放指标均能达到环保要求。

两种还原剂在安全性和经济性上各有优势，采用尿素作为还原剂是比较安全的，但初期投资造价高，运行费用也高；采用液氨作为还原剂，相对初期投资造价低，运行费用低，但液氨作为重大危险源，在运输和储备时存在一定的安全隐患，在运输成本上以及在生产安全管理上对电厂的运行水平要求较高，存在一定的危险性。因此从经济或运行维护成本考虑，还原剂可以选择液氨，但从安全角度考虑，则应选择尿素，中能自备电厂综合考虑各种因素最终选择尿素是较好的选择。

本期 感谢：太仓协鑫电厂+蒋镇海 供稿

(来源：微信公众号“除灰脱硫脱硝技术联盟”ID：dchlyxjs)

延伸阅读：

探究燃煤电厂烟气脱硝及脱硝改造问题

低氮燃烧器脱硝改造后机组运行存在的问题及措施

SNCR+SCR耦合脱硝技术调试和优化运行及案例