钢铁行业烧结烟气海水脱硫的可行性研究

我国采用海水脱硫的电厂也有不少，已有深圳西部电厂、秦皇岛电厂、华能日照电厂、漳州后石电厂、厦门嵩屿电厂、浙江玉环电厂、华能大连电厂等多家单位先后建成了或在建海水脱硫装置。

海水脱硫法从发展的历史上来看，工程实例都是比较成功的。但目前没有用在烧结烟气上的先例，这方面的主要原因可能在于以下几点：

(1)烧结烟气脱硫是最近几年才逐步重视起来，国内外的钢铁厂都希望采用成熟可靠的技术而不愿冒险采用没有先例的技术。

(2)烧结烟气自身的特点决定烧结烟气脱硫不能照抄照搬电厂烟气脱硫，很多适合电厂烟气脱硫的方法并不是能完全适合烧结烟气脱硫。海水法脱硫在电厂脱硫技术中属于成熟技术，但是对于烧结烟气脱硫来说属于新工艺，研发、利用还需要一定的时间。

(3)海水法脱硫由于有地域限制，更加减少海水法烧结烟气脱硫的采用可行性。

(4)烧结烟气成分比电厂烟气成分复杂，污染更严重，如果烧结烟气采用海水脱硫必须把重金属离子污染处理好。

2．2海水脱硫工艺的优点与制约

与石灰石—石膏法、旋转喷雾法、烟气循环流化床法及电子束氨法等其他湿式脱硫工艺相比，海水脱硫工艺具有以下优点：

(1)工艺简单，运行可靠。

(2)只需要海水和空气，不需添加脱硫剂，节省了脱硫剂的采购、加工、运输和贮存等费用。

(3)节约淡水资源，同时不需要设置陆地废弃物处理场，减少了二次污染。

(4)设备运行维护简单，不会产生结垢和堵塞，具有较高的系统可用率。

同时，海水脱硫工艺又受到以下条件制约：

(1)海水资源要有足够的碱度，且易流动，扩散条件好。

(2)由于海水对设备有腐蚀，要求设备具有较好的防腐性能。

(3)烟气中的重金属离子容易对海洋造成二次污染。

2．3沿海钢厂海水脱硫工艺的优化

目前，全球环境问题受到了世界各国的重视，环保要求越来越严格。在我国，除了对“十一五“期间的脱硫指标提出了明确要求外，2009年3月份国家环保部在《2009—2010年全国污染防治工作要点》中，又提出了全面开展氮氧化物(NOx)的污染防治，并在研究制定“十二五”规划的思路时，提出要把控制NOx纳入“十二五“总量控制的内容中。

因此，钢铁企业在选择烧结烟气脱硫工艺时，应兼顾考虑NOx、二噁英等大气有害物质的控制排放。海水脱硫尚不能满足脱NOx、脱二噁英等要求，因而如果沿海钢铁企业烧结烟气采用海水脱硫，应该考虑烟气的综合性净化要求。从目前世界上采用的各种烟气净化工艺看，选择性催化还原(SCR)和活性炭法都具有同时脱NOx、脱二噁英的综合功能，因此可选择其中的一种工艺对海水脱硫适时进行优化。

从工艺成本、易操作性、脱除效果和发展趋势看，建议集成活性炭法对海水脱硫工艺进行优化。在海水吸收塔之前配置单个活性炭吸收塔，通过活性炭的物理吸附作用脱除二噁英以及重金属离子，达到烟气综合净化的目的。

3烧结烟气脱硫技术的发展

3．1烧结烟气脱硫方法的选择

烧结烟气脱硫技术并不唯一，但是每项技术都存在各自的优缺点，任何企业选择脱硫技术都应该根据自身的原燃料和工艺条件，从以下几个方面综合考虑：

(1)经济性：工艺的投资成本是否能够承受；运行及维护费用是否会为企业造成过重负担；脱硫原料是否易得，是否可循环利用；脱硫副产物是否能够资源化，能为脱硫系统运行减少经济负担。

(2)安全性：系统的运行是否稳定；是否可能对操作人员带来安全隐患，如果有，必须要提前做好完善的保护工作。

(3)环境影响：脱硫系统的运行是否会产生二次污染；副产品能否安全处理，不影响环境。

总之，在选择脱硫技术时应从工艺、投资、原料来源、副产物价值、二次污染、设备运行的安全、稳定性等多方面进行仔细的研究，不可人云亦云，照抄照搬并不能解决问题。

延伸阅读：

日照钢铁2×180m2烧结烟气氨法脱硫存在问题及解决措施

烧结烟气用软锰矿SDA法同步脱硫脱硝技术

全面了解燃煤电厂脱硫系统超低排放改造及运行优化措施