确保达标排放的电除尘器本体设计方案探讨

（3）扩容设计方案

①该种设计与常规设计的不同点一是采用小窑劣值煤时的最大入口含尘浓度，二是修正烟气量至少比给定值增加20%；

②这种设计，总集尘面积有所增加，EP体积有所加大，投资比常规设计约增加20%；

③；这种设计基本属于“无条件达标设计”，即实际运行时，无论燃煤种种变化，还是机组负荷变化，基本均能达标排放。用增加20%的投资，将被动变为主动，这是值得的；

④当烟气量超过20%，燃煤灰份更大时，或由于某些故障，停运一些电场或反电晕非常严重时，达标排放仍较困难。

（4）扩容Ⅱ设计方案

①该种设计与扩容Ⅰ设计方案不同点是将EP出口烟气含尘浓度≤30（mg/Nm3）做为设计要求；

②比集尘面积约为162（m2/m3/s），总集尘面积约为131000m2+22000m2，二台双室六-七电场EP，其中各室第七电场可作为预留备用电场；投资比常规设计约增加20～35%；

③属于“无条件达标设计”，除极困难煤种外，无论燃煤煤种变化，还是机组负荷变化，或某电场因故障停运，均能时时达标排放；

（5）规划设计方案

①该种设计与扩容Ⅱ设计方案不同之处是将EP出口烟气含尘浓度≤20（mg/Nm3）作为设计要求，即为环保标准升级做出规划；

②比集尘面积约为185（m2/m3/s），总集尘面积约为131000m2+44000m2，第七、八电场可只预留场地，暂不建设。一旦将来国家烟尘排放标准要求≤20mg/Nm3时再进行扩建；

③属于“长期（15～20年后）无条件达标设计”；

从以上EP五种设计方案特点分析可见，某些EP排放有时不能达标的原因中，除了EP本体与电气故障等技术原因外，对EP投资少EP体积过小是最主要原因。

4、结论与建议

（1）我国对EP投资少、EP体积小、没预留、无规划，是影响EP达标排放的重要原因。

（2）为了使EP达到时时和长期无条件达标排放，扩容设计尤其是规划设计是值得探讨的最佳方案，是节省资源，降低投资，避免浪费和保障达标排放的优化选择。

（3）EP设计时把好入口关，即采用最恶劣参数：①入口烟气含尘浓度采用劣质煤时的最大值；②处理烟气量亦采用超负荷运行和锅炉尾部漏风严重时的最大值。

（4）EP设计时把好出口关，即采用最严格的排放浓度：①出口烟气含尘浓度可采用低于现标准，如≤30mg/Nm3作为当前扩容设计应满足的排放标准；②采用预估升级后的标准，如≤20mg/Nm3作为规划设计方案应满足的排放标准。

（5）新建EP是否需满足以下条件：①比集尘面积约≥130-160m2/m3/s；②每室亦可预留一个电场作为备用电场，或预留1-2个电场空间，作为排放标准升级时EP收尘电场扩建用地。

（6）由某权威机构组织制定EP统一的设计指标，如比集尘面积，预留场地等的最低下限。

（7）规范招投标及评标方法，防止最低价中标和低价恶性竞争。

参考文献

[1]胡满银，赵毅，刘忠编著，除尘技术，北京：化学工业出版社，2006年6月。

[2]黎在时编著，静电除尘器，北京：冶金工业出版社，1993年12月。

《科学与财富》 作者：王坤

延伸阅读：

电除尘器的技术发展现状

新型喷雾洗涤除尘器与电除尘器有效结合环保节能效果显著

电除尘器的常见故障分析及基本技术要求

电除尘器下部钢支架结构改进设计