海绵城市绩效评价的指标权重设定分析

（3）总指标重要性排序，如表4所示。

根据以上数学模型的分析计算，可有针对性地对南宁市海绵城市建设的最终绩效进行评价，有层次、有重点，避免一味地评价6大类指标的绩效成果。所以，首先通过这种数学模型的建立，分析适合南宁市的重点评价指标，有了比较结果，对照重要性排序的指标，应重点考核南宁市海绵城市建设的水生态問题，其次抓水安全、水资源和水环境等指标，一旦水生态不能通过考核，就暂停对该城市海绵建设的认定考核，应该着力解决水生态对应的问题，直到满足水生态的考核标准，再进行下一项指标的评定，全面贯彻一票否决的办法（表5）。

4结语

研究的目的就是为海绵城市建设的后期绩效评价做一个准备工作，通过构建数学模型，直观高效地对6大类18项评价指标设定一个科学合理的权重值，有了合理的权重值，就可以按照层次分析法的理念对各目标属性进行排序。该模型的构建适合任何海绵城市建设的绩效评价工作，也适合任何类似的多目标属性决策问题，具有一定的广泛意义。

海綿城市的理念日益深入我国城市建设的发展模式中，响应了国家“生态文明建设”的号召，对绿色建筑的评价模式做科学有效的分析是非常重要的。

（1）海绵城市建设的绩效评价需要把握因地适宜，对建设成果分层、分目标进行考核评定。

（2）各地海绵城市建设要贯彻“一票否决制”的思想，时刻牢记海绵城市建设的初衷，后期绩效成果评价要主次分明，有针对性地依据指标顺序考核，重要性问题不放过，一旦主要指标考核不通过，城市建设暂定不达标。

（3）海绵城市的绩效评价不能一概而论，结合城市的自然环境和主要问题，比较该城市的重要评价指标，构建自身的绩效指标体系，充分体现指标考核的对象性和有序性。

（4）研究在取值和论述方面可能存在一定的局限性和不足，海绵城市也是新一代城市雨洪管理概念，进一步考核和评价工作还有待深入。

延伸阅读：

关于海绵城市建设五大关键点分析

海绵城市生物滞留设施误区 你中招了么

陈雄志：武汉市海绵城市专项规划编制中的若干探索