超低排放背景下燃煤电厂烟气控制技术费效评估

表2脱硝技术工程案例费效评估结果

注:1)以脱除1kgNOx花费的成本计;2)以脱除1kgNOx产生的效益计。

图1脱硫技术费效影响因素敏感性分析

4个工程案例的脱硝效费比分别为1.67、1.15、1.63、1.36，脱硝案例1和脱硝案例2同采用SCR技术，比较可知效费比与机组容量成正比。值得说明的是，系统初投资和年运行费用均较低的SNCR技术的效费比在4个案例中较高，但其脱硝效率仅为30%，而效费比最低的脱硝案例2的脱硝效率高达80%。因此在技术选型时并不能将效费比作为唯一的参考指标。

2.2费效评估敏感性分析

为识别和量化影响费效评估结果的关键影响因素和不确定性，分别选择系统初投资、脱硫效率和燃煤含硫率作为烟气脱硫费效评估的敏感性因子，对上述因子分别设定不同水平，根据效费比的变化情况分析各因子对效费比的敏感性，具体结果见图1。由图1可知，效费比与系统初投资成负相关关系，与脱硫效率和燃煤含硫率等指标均表现为正相关关系。

对比发现，燃煤含硫率与效费比的关系趋势线斜率较脱硫效率大，说明燃煤含硫率对脱硫技术效费比具有更强的敏感性，是影响脱硫技术费效评估结果的重要指标。

3结论

(1)基于环境审计中成本效益估算原则，通过获取锅炉容量、污染物脱除效率、燃煤含硫率、系统运行过程原材料和能源消耗量等参数，计算了不同类型脱硫和脱硝技术的成本、效益等经济指标，其中石灰石/石膏湿法脱硫技术和循环流化床半干法脱硫技术的脱硫成本分别为2.44、2.34元/kg，脱硫效益分别为3.85、3.71元/kg;SCR、SNCR和SNCR/SCR3种烟气脱硝技术的脱硝成本分别为5.70、9.78、5.29元/kg，脱硝效益分别为8.07、15.89、7.17元/kg。

(2)同一技术条件下，机组容量与技术效费比呈正相关关系，石灰石/石膏湿法脱硫技术效费比略低于循环流化床半干法技术。烟气脱硝技术选型中，不能将效费比作为唯一参考指标。

(3)通过敏感性分析得出，系统初投资指标和效费比表现为负相关关系，燃煤含硫率是影响烟气脱硫技术费效评估结果的重要指标。

参考文献略

《污染与防治》作者：王程轲，易鹏

延伸阅读：

超低排放技术路线那么多到底如何选

煤电超低排放的技术经济与环境效益分析探究

煤电机组烟尘超低排放改造及其技术经济分析