节能减排却要亏本？荷兰工程师给污水厂初沉池算了一笔账

北极星环保网来源:奥尼卡水处理创新部落瓦村农夫2017/10/10 13:15:55我要投稿

所属行业: 水处理关键词：污水厂初沉池污水处理

能量平衡分析

他们对有无初沉池的情况进行了能量平衡分析，结果显示加设初沉池的能耗每年节省430000kWh。但是每年的总运行费用却增加了35万欧元（见表1）。

表2.有/无初沉池的能量平衡对比

污水处理

*包括了Weesp到Amsterdam-West的污泥运输线能耗

**包括了在垃圾焚烧厂的回收能量

碳足迹分析

除了能量分析，他们还分析了有无初沉池的碳足迹，结果如下：

表3.有/无初沉池的碳足迹对比

污水处理

*Weesp到msterdam-West运输线约长33km

**运输量约14300m3/年。单次运输量为36m3，所以需要421次

***污泥运输量约19500m3/年（573车的运次）

上表结果显示处理能耗和污泥回收能源对二氧化碳足记的影响最大，其次是污泥运输。强化混凝土和化学药剂的影响很小。

可持续发展污水厂的成本（代价）？

下面的表4是有初沉池的系统与无初沉池的系统的一个成本差对比，以及有初沉池在节能减排方面的好处。

有初沉池的话，节省每度电的成本是0.81欧，远高于现在的电价€0.10。有没有其他更便宜的可再生能源呢？另外减排1吨二氧化碳的成本是€1.37。二氧化碳的交易价目前是€0.50。所以这么说来，配置初沉池其实是一个昂贵的工序。

应用风能、太阳能等其他技术显得更加吸引，当然值得注意的是，荷兰目前对太阳能板还是有补贴资助的。

表4.初沉池产生的能耗和二氧化碳排放量分析

污水处理

*费用看上去很高，因为包括了水委会的费用(1.7倍因)

尽管如此，对于还没有应用风能和太阳能的水委会来说，建造初沉池似乎还是确保出水达标排放的核心保障之一。

结论和后续建议

综上所述，对于Weesp这样规模的污水厂，当使用传统UCT系统的时候，配套初沉池会是每年的费用增加10-15%。虽然初沉池的建造虽然提高节能减排的表现，实现成本远高于风能/太阳能等可再生能源。

但是对于还没兴建的污水厂，还有待水委会做出最终的决定。对于水委会来说，确保出水水质永远是第一要务，就这而言，建造初沉池是有好处的，所以依然要继续纳入考虑范围。另外，使用细筛网（finesieves）代替初沉也是一个可能选择，因为通过筛分技术还能回收纤维素，作为其他生产的原材料（如生产透水沥青等）。这是荷兰的污水资源回收工厂项目的一个鼓励发展方向之一，只是还没有工程应用案例，其商业前景依然不明朗。

污水处理