污水处理厂设计和运行的精细化问题

第二组数据改为二沉污泥过量加入优质碳源，测试强化厌氧释磷效果，结果发现A、B、C厂仍没有厌氧释磷，而D、E厂厌氧释磷现象明显。

那么我们第三个实验，我们主要是想看看二沉池中化学药剂的过量问题，也就是往二沉池污泥中加入磷酸盐，看看会不会沉淀去除掉。结果发现，A、B、C三个厂加入磷酸盐并混合后的滤后样实际测定结果均低于加权平均后的计算结果，也就表明加入的磷酸盐被除磷药剂沉淀去除了。但是D、E厂投加后的去除效果并不显著。

上述实验数据为我们推断为什么化学协同除磷污水处理厂厌氧池不释磷提供了一定的数据基础。根据上述数据，我们就能知道虽然我们是在二沉池投加的，但是到了好氧末端，磷酸盐浓度相对是比较低的，此时除磷药剂是过量的，那么过量的药剂首先是与污泥发生絮凝沉淀反应，而后随着回流污泥进入到厌氧池中，这时候即使厌氧池有释磷功能或现象，所释放的磷酸盐也要与除磷药剂发生化学反应，生成磷酸盐沉淀。

也就是说化学协同除磷污水处理厂的厌氧池出来的混合液实际上是没有磷酸盐，或者低磷酸盐的。而后这些混合液进入到好氧池，就没有办法完成吸磷了，因为没有磷酸盐可以吸了。那么既然不能吸磷了，后续自然也没法释磷了，因为释磷是要以释磷所产生PHB作为驱动力的。然后好氧池不吸磷，自然也没有“聚磷”产生，自然后续也就没法“释磷”。也就是说厌氧释磷与好氧吸磷是互相的，影响其一反应，必将影响到另一个反应。

当然我们这里做了个假设，就是所形成的磷酸盐化学沉淀，对生物除磷菌来说是一种不可逆的，化学磷酸盐沉淀无法参与到生物除磷反应中。这个假设是否成立，我们目前还在研究阶段，后续还有很多值得研究的内容。

那么可以研究什么，个人认为进一步的研究关注磷酸盐浓度变化已经没有太大意义了，研究厌氧污泥中是否有聚磷菌似乎也没有太多的科学意义，如果有兴趣的高校或科研机构可以考虑从另一个副产物入手，也就是PHB来开展研究，因为就目前来看，可能只有PHB是最有代表性，且影响因素最少的指标了。

既然化学协同除磷已经影响了我们生物除磷功能，那么似乎我们的厌氧/好氧模式也就会受到影响了，就需要考虑一定的应对或补救措施。为此，我们对以前部分专家也提到过的厌氧池侧流除磷进行了一定的工程研究。大家都知道，我们没有化学协同除磷的时候，很多污水处理厂厌氧池都有比较高的磷酸盐浓度，基于这个浓度大概测算一下，如果把厌氧池20%到30%的混合液拿出来做化学除磷处理，这样会去除2-5毫克升的磷酸盐去除量，基于此提出一个化学除磷理念。

这样在实际工程中，我们只需要在厌氧池末端形成一个简单的沉淀区，在这个区域里，不一定要把SS降低到很低的水平，100~200mg/L都是可以接受的。然后这部分沉淀上清液单独做化学除磷处理，这样有一定的SS对于形成化学沉淀也是有利的；另外，出水的磷酸盐也不用太低，2mg/L即可，这样也就回避了低浓度的时候，药剂投加量与除磷量的非线性问题。

这种思路基本可以解决我们整个污水处理厂的磷去除问题，而且除磷药剂与主工艺无交集，与污泥系统也可无交集，不会影响到工艺运行。然后这里我们也需要讲一下出水SS和TP的关系问题，如果通过侧流把TP去掉了，那么SS中磷酸盐的浓度必然降低，SS将不再是影响出水TP稳定达标的主要因素。

延伸阅读：

污水处理技术之生物脱氮除磷工艺的新旧演变

再生水深度脱氮除磷方法

围绕脱氮除磷展开的一波知识问答 你了解几个