湿法脱硫中石膏脱水机的应用

三种脱水机配置及性能对比表见表 2。

表 2 三种脱水机配置及性能对比表

从上述比较可以看出，三种石膏脱水机综合性能大体相当，区别在于：a) 圆盘滤布脱水机外形尺寸和重量最小，工程土建造价低；b) 圆盘滤布脱水机运行装机功率仅为 97 k W，电耗均明显小于圆盘陶瓷脱水机和真空皮带脱水机，节能效果显著；c) 圆盘滤布脱水机系统配置简单，运行维护最为方便。

3 脱水机投资运行经济性比较

3.1 新建工程

对于新建工程，分别考虑采用三种脱水机时的固定投资和每年运行费用，经济性比较见表 3。

圆盘滤布、圆盘陶瓷和真空皮带脱水机的固定投资分别为 481.25×104元、877.5×104元、740×104元，三种脱水机每年的运行费用分别为 24.4×104元、78.6×104元和 125.2×104元。

3.2 改造工程

当真空皮带脱水机或圆盘陶瓷脱水机改造为圆盘

表 3 新建工程三种脱水机的经济性比较

滤布脱水机时，由表 1 可知原有建筑面积够用，只需将原有设备拆除，安装新的圆盘滤布脱水机即可。

3.2.1 真空皮带脱水机

更换为圆盘滤布脱水机真空皮带脱水机改圆盘滤布脱水机投资及运行费用见表 4。

表 4 真空皮带脱水机改圆盘滤布脱水机投资及运行费用对比表

不考虑真空皮带脱水机折旧，改造为圆盘滤布脱水机的投资回收期不足 7 a。

3.2.2 圆盘陶瓷脱水机

更换为圆盘滤布脱水机圆盘陶瓷脱水机改圆盘滤布脱水机投资及运行费用对比表见表 5。

表 5 圆盘陶瓷脱水机改圆盘滤布脱水机投资及运行费用对比表

不考虑圆盘陶瓷脱水机折旧，改造为圆盘滤布脱水机的投资回收期为 16 a。

4 结语

以 2 台 300 MW 机组为例，对于新建工程，圆盘滤布脱水机、圆盘陶瓷脱水机和真空皮带脱水机的固定投资分别为 481.25×104元、877.5×104元、740×104元，三种脱水机每年的运行费用分别为 24.4×104元、78.6×104元和 125.2×104元。

对于改造工程，圆盘滤布脱水机替代真空皮带脱水机的投资回收期不足 7 a，每年运行费节约 100.8×104元；圆盘陶瓷脱水机改圆盘滤布脱水机的投资回收期约为 16 a，每年节约运行费54.2×104元。

从投资及运行维护角度分析，圆盘滤布脱水机最优、圆盘陶瓷脱水机次之、真空皮带脱水机最差。然而真空皮带脱水机应用最早且最为广泛，圆盘陶瓷脱水机次之，还存在优化空间。圆盘滤布脱水机近期才进入石灰石- 石膏湿法烟气脱硫工程，介于该设备具有良好的设备性能，投资经济性高、节能效果显著、检修维护方便等特点，随着技术成熟度的不断提高，该设备在湿法烟气脱硫超低排放新建和改造工程中，具有很高的使用价值和应用前景。

延伸阅读：

烟气湿法脱硫石膏脱水系统的优化改进及应用

吸收塔溢流、石膏脱水异常？原因竟是......

关于石灰石-石膏湿法脱硫装置石膏脱水困难的分析及措施

火电厂脱硫系统石膏脱水困难案例分析及对策