燃煤机组烟气消白技术路线选择与经济分析

3 经济性分析

经济性分析需综合考虑初投资、运行成本、预期发电量、成本电价、水价等，作为环保改造，经济性主要体现在增加单位发电成本上。以某典型300MW机组为例，运行小时数7000 h 或5000h，折旧年限15年，初投资3500万元，烟气系统阻力增加1000Pa，烟气系统产生能耗500kW，水系统增加功耗250kW，节水量30t/h，工艺水价2.5元/t，经济性核算结果如表6所示。

按设定的条件，白色烟羽综合治理改造工程会引起该机组在所给条件情况下单位成本增加3.04元/MW，其中折旧费和耗电费用占比较大。不同的机组在利用小时数或者水价上会存在较大偏差，若机组年利用小时数偏低至3500，则单位成本增加4.11元/MW(条件2)，或水价为5.0元/t时，则单位成本增加2.76元/MW(条件3)。不同机组利用小时数、成本电价和水价波动更大时，单位成本增加值也会变化，波动范围约为2.50~4.50元/MW。

在机组确定时，各影响因素浮动较小，对初投资、利用小时数、成本电价、水价进行了敏感性分析，结果如图1 所示。从图中可以看出，影响最大的仍为机组利用小时数，其次为工程静态投资，成本电价和水价也有一定的影响。

4 结论

对烟羽治理工程的系统热力计算和经济性分析表明：

(1)原烟气条件和净烟气目标既定时，需要传递的热量和节水量是相同的;

(2)在有条件的情况下，应优先考虑对脱硫前原烟气进行降温，以减轻烟气冷却冷凝的换热面积，降低造价;

(3)烟气冷却冷凝的循环冷却介质温度对冷凝效果影响最大， 冷却介质的量次之;

(4)烟羽治理改造初投资、运行小时数、成本电价、水价对消白系统运行和维护成本有较大的影响，对于常规燃煤发电机组，单位发电成本约增加2.5～4.5元/MW。

延伸阅读：

冷凝除湿再加热技术在烟羽消白中的应用

燃煤电厂湿烟羽“大白烟”机理及治理方法研究