北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境修复土壤修复评论正文

【解密】深耕改土治理污染可行吗?

2015-05-21 17:22来源:新环境微信关键词:土壤治理污染物重金属污染收藏点赞

投稿

我要投稿

深耕改土治理污染,可行吗?

湖南省长沙县将对部分农田免费深翻耕,以治理重金属污染。报道称,通过翻耕土壤深度15~20厘米,可以提高耕地耕层厚度,改善土壤耕层结构,降低重金属活性,从而促进耕地质量的提升。对这样的治理措施,有几个问题值得探讨。

翻耕土壤深度15~20厘米,算深耕吗?

通常土壤的耕作层都以20厘米计算,有些还以30厘米计算,如果15~20厘米已经可以称为深耕,那么现在的耕层厚度是多少呢?重金属在土壤剖面中的分布又如何?如果仅仅就15~20厘米的土壤进行翻耕,通过土层混合来降低重金属含量,那么,效果将极为有限。因为这一层次本身就是耕作层,翻耕后重金属总量依然在耕作层中,因而这样的做法意义不大。虽然通过混合,土壤的重金属浓度分布可能均匀一些,但在耕层的总浓度并未降低,产生镉米的问题依然存在。

翻耕会不会破坏犁底层?

如果土壤进行翻耕不包括犁底层,则这样的操作实与一般农户操作无异。土壤进行翻耕无疑会破坏犁底层。对于旱作田,机械化耕作造成了土壤密实和犁底层的形成,不利于深根系的作物,如玉米、大豆的根系延伸和生长,故打破犁底层,对疏松土壤意义很大,除了促进植物生长外,还可以提高土壤的保水能力。

但对于水稻田,犁底层是经过多年的自然过程和人为活动形成的,是用于保持水田水分和养分的一个关键层次,如果耕作破坏了犁底层,且没有进行修复,无疑这一做法可能是对水田生境的破坏。

高毒性的重金属镉适合翻耕稀释治理吗?

翻耕稀释是日本最初尝试土壤修复时的一种主要做法,在上世纪90年代我国台湾地区的污染土壤治理中也广泛使用。但他们是“对于重金属铬、铜、镍、锌,原则上建议采用‘土壤翻土混合稀释法’为主;对于遭受镉、铅高浓度者原则上建议采用‘土壤酸淋洗法’为主”。由于镉和铅的高毒性以及镉的易迁移性,我国台湾地区在土壤重金属污染治理时,并不将镉污染耕地进行土壤翻土混合稀释来降低其含量。众所周知,目前湖南稻田最大的污染物质是镉,如果对镉进行如此处理,势必因为犁底层的破坏而可能影响地下水,因此,在没有充分评估的情况下,这一做法隐患重重。

是否评估了工程措施对土壤肥力等的影响?

报道称,免费对农田进行深翻耕,“既可改良土壤又不要农户花钱,是件惠民利民的好事”,同时,深翻耕“可以提高耕地耕层厚度,改善土壤耕层结构,降低重金属活性,从而促进耕地质量的提升”。那么,深耕真的能达到这个目的吗?

日本稻米的镉污染情况曾经很严重,但从工程措施上,其客土方法对“痛痛病”区863公顷(即12945亩)土壤的治理共花了33年时间,代价也相当昂贵,达407亿日元。日本大力推广通过水分管理的措施来治理镉污染,到2007年才共推广了60万亩。

自2000年以来,翻转稀释是我国台湾地区整治农田土壤最主要的方法。其做法要点是:

1.由于土壤有机质与许多养分多集中在表土,以至于在稀释重金属的同时,也降低了表土的有机质含量。所以,在整治后,土壤需要补充堆肥等有机资材及必要的化学肥料,来满足日后作物生长所需。

2.除此之外,翻转稀释的同时,水田土壤原来具有停留灌溉水功能的犁底层会被破坏,以至于恢复种植水稻时缺乏此不透水层来保留灌溉水,因此在回填稀释土壤时,需要透过机械的夯实来重建犁底层。

3.翻转稀释的隐忧是,重金属在表土层的总浓度虽然降低了,但是总质量却没有改变,而溶解度不一定随之下降,也就是说,无法掌握后续种植作物时的重金属生物有效性变化。

4.台湾地区的案例针对的是高浓度的锌、铜等,其人体毒性低但会产生植物毒性,其翻转稀释的做法旨在降低农田中这些元素的植物毒性,同时,注意了翻转稀释后有机质的补充和重建犁底层。

提出以上意见,是期待农田土壤污染治理更加谨慎,切实保护好我们有限的耕地。

原标题:深耕改土治理污染,可行吗?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

土壤治理查看更多>污染物查看更多>重金属污染查看更多>