北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保固废处理垃圾处理评论正文

对《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》的几点看法

2017-03-27 13:29来源:PPP项目争端解决作者:曹亮等关键词:垃圾发电垃圾焚烧生活垃圾焚烧收藏点赞

投稿

我要投稿

1.2 告诉你什么才是主流

《报告》8.1的结论称“在发达国家,焚烧不是主流的选择”,好的,下面我给大家展示一下台湾、日本、欧盟、美国等主流发达国家,垃圾焚烧所处的地位与现状。特别是台湾,因为《报告》的诸多政策建议,包括垃圾分类回收、垃圾袋从量计费、“四合一”的环保基金,基本上是宝岛台湾的翻版,拿来主义当然没错,不过也要客观公正。特别是台湾的垃圾焚烧,如果不是主流,那垃圾难道都喂猪了?

一起来看看。

垃圾焚烧:国际主流的垃圾处理方法。

1.2.1 台湾


从2010年开始,即使在垃圾分类非常完善的台湾,其生活垃圾的焚烧率占生活垃圾产生量的比例超过95%

(资料来源:台湾环境署 《環境保護統計年報》(2004-2015)

Yearbook of Environmental Protection Statistics

1.2.2 日本


垃圾焚烧占比超过80%

资料来源(日本环境省)

《垃圾焚烧全报告(2013年)》作者:[ 日] 服部雄一郎 翻译:谷 津

1.2.3 欧盟

2006年《废弃物填埋处理指导原则》规定:“为预防和减少垃圾填埋对环境的不利影响,到2020年,进入填埋场的可降解废弃物要求减少65%。”

欧盟明确支持和鼓励对垃圾进行以焚烧为主的能源回收。

整个欧洲2001年有402座焚烧厂,2006年为423座。其中丹麦、德国、荷兰最为热衷,仍在继续新建或扩建垃圾焚烧发电厂。

2006-2010年,欧洲垃圾焚烧量逐年增加,2006年较2001年增加了约20%

延伸阅读:

中国人民大学:北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告(全文)

徐海云评《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》:政治正确下耸人听闻的报告

原标题:对《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》的几点看法
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

垃圾发电查看更多>垃圾焚烧查看更多>生活垃圾焚烧查看更多>