超低排放改造及其对供电成本的影响

4)检修维护成本

检修维护成本按固定资产的2%计[15]。

5)其他

本次改造投资全部采用自有资金，没有银行贷款，所以不考虑利息等财务费用，财务成本不计。排污费变化取上缴地方环保部门的2014年与2015年排污费的差值。该机组暂无政府补贴项，也暂不考虑《关于实行燃煤电厂超低排放电价支持政策有关问题的通知》(发改价格〔2015〕2835号)中，对符合超低限值要求的燃煤发电企业给予0.01元/(kW˙h)(含税)上网电价的支持。

增值税、所得税、公积金和保险费等根据国家及行业有关税费要求进行计算。取增值税税率17%、所得税税率25%、公积金计提率10%、保险费率0.25%。

3.1.2评估边界条件

运行边界条件：取机组年利用小时数5000h(该机组近年利用小时平均值在5000h左右)，运行寿命期按剩余15年期考虑。

设备系统边界条件：由达标排放水平到超低排放水平而实施改造的除尘系统、脱硫系统和脱硝系统设备;并包括低温省煤器、石膏雨治理、排烟加热、宽负荷脱硝改造、烟囱防腐改造和相应的烟道改造等对相关环保要素的治理措施。

3.2评估结果

3.2.1改造对单位供电成本的影响

按照以上模型，在10年折旧期内，超低排放改造后本机组年均成本增加总额2272.22万元，详见表3。

由表3可见，固定资产折旧增加1155.20万元，无形资产摊销增加128.00万元，污染物脱除设施运行成本增加163.99万元，低低温省煤器节约煤耗使运行成本减少173.18万元，检修维护成本增加243.20万元，排污费节约30.5万元，8%收益率和其他税费影响成本增加1094.01万元。

考虑机组年供电量，计算折合每度电成本将增加0.00847元。各分项在成本增加中的比例结构如图2所示。

由图2可见，与工程总投资相关的固定资产折旧成本对总成本的影响最大。因此，在改造中采取适当的技术方案，降低工程总投资，可以较显著地减少对单位供电成本的影响。

3.2.2改造对烟气处理设施运行成本的影响

实现超低排放后，除尘、脱硫和脱硝设施运行成本均增加，烟气处理设施运行成本增加比例结构如图3所示。由图3可见：除尘系统运行成本增加88.97万元，占比例54%，影响最大;脱硫系统运行成本增加70.55万元，占比例43%;脱硝系统运行成本增加4.46万元，占比例3%。

4结论

1)通过对除尘、脱硫和脱硝设备的技术改造，燃煤发电机组可以实现烟尘排放质量浓度≤5mg/m3、二氧化硫排放质量浓度≤35mg/m3、氮氧化物排放质量浓度≤50mg/m3，大气主要污染物达到超低排放水平。

2)静电除尘器、脱硫塔和湿式电除尘器等除尘、脱硫设备具有对大气污染物(PM2.5、三氧化硫、雾滴和汞)的协同脱除作用。

3)通过“度电年均成本评估模型”，可以评估超低排放改造对供电成本的影响。经过计算得到，该机组经过超低排放改造后单位供电成本增加0.00847元/(kW˙h)。

4)固定资产折旧对成本增加影响最大。污染物脱除设施新增的运行成本中，除尘运行成本与脱硫运行成本占较大比例。可以进行适当的运行方式调整，控制运行成本增加，降低总体供电成本。

参考文献略

《热力发电》作者：崔立明，孟丽霞，袁红

延伸阅读：

燃煤机组烟气超低排放改造投资和成本分析

广东省燃煤机组超低排放改造成本收益分析

燃煤电厂烟气SCR脱硝成本分析与优化