北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保节能工业节能评论正文

评上海外三电厂“节能减排技术”及“251工程”质疑

2015-08-05 12:59来源:能源观察微信作者:朱小令关键词:上海外三节能减排煤耗率收藏点赞

投稿

我要投稿

参考文献[4]介绍,认证涉及的两个指标,“供电煤耗和发电厂用电率均是热力性能计算通用方法”,入炉煤量是以每月皮带秤加权累计得到,入炉煤热值依据外三电厂出具《入炉煤质量指标计算方法说明》。

备注:表1,带底纹的数据来源[4] ;其他为笔者计算或相关参考文献;★——长江上海段2008年3月、2008年6月水文资料。

笔者认为:如此重要的技术指标和技术认证,两台1,000MW机组,年消耗煤炭成千上万吨,仅凭据电子皮带秤的月累计入炉煤量和入炉煤热值几个点的化验数据,就确定出了计量单位准确到“克”的煤耗率(消耗量)?仅凭此,从技术基本原则来说,“严重缺乏科学技术鉴定的严肃性,更缺乏科学性。”

然而,从此以后,连续3年“申请”得到的唯一‘国字’第一号“认证证书”成为外三电厂后来不断向国内、外和各种媒体炫耀自身的“资本”,同时,“标杆”也把自身变成为了“业内”激烈争论的焦点,接着一切从此开始上演!

唯一‘国字’第一号到底靠不靠谱?在此举一“百姓”都懂的例子:黄金市场活跃,一商店大肆宣传:本店金价价格全球最低......。需求者纷纷前往造访......有一需求者快步跑去,只见商店门上贴一幅大广告:本店金价每克xx元人民币,是用经资质单位校验的“地磅”过称,每根金条的纯度,均是由顶级高手用牙齿咬过确定的,云云。

请问,这位需求者“买”还是“不买”?

再请问,若换位是你,“买”还是“不买”?为什么?

另外,任何人做事总有明确地目的性。请问:

1)为什么外三电厂热衷于“申请”做件事?

2)又为什么2011年之后又不继续坚持做啦?

3)业内其他电厂或者机组“申请”没有“申请”过或者也同样做过件事?

4)如果业内其他电厂或者机组没有同样做过件事的话,按照唯物辩证法,事物对立统一的法则,如果没有“第二”,哪里来的“第一”?

5)建议:不妨综合各种指标,如:投资、性能、利润等,在同型号和容量机组中,同等条件之下,“认证”一下,究竟“鹿死谁手”,谁是‘天下第一机’,还真不好讲!

2.图3是哪台汽轮机的中压缸通流第一静叶片照片?

参考文献[2],证实SPE综合治理系列技术,机组效率提高0.419%。“外三公司汽轮机在运行30个月后,所拍到的中压缸第一级叶片,叶片依然光亮如新(图3)。性能试验的比对表明,从机组的第一次启动至今,汽轮机的内效率丝毫未变”。

参考文献[4]介绍:2007年11月10日第一台给水泵试转;2007年11月8日第一台锅炉冲管;2007年12月7日第一台机组带旁路启动。在2009年10月机组检修中,对汽轮机叶片进行了检查和拍照(图5)。

1)图5是外三电厂2007年12月7日(第一次冲转)至2009年10月,只有22个月左右。图3中文字显示是“运行30个月后”的照片(见图3中红色方框内的文字) [2],又是哪台机组的?图3照片出自何处?30个月反而“光亮如新”!8个月后又派人进去拍的?(编者注:为什么22个月时叶片已经腐蚀,30个月却光亮如新?)

2)尽管笔者在“二评”中曾经强调过:从摄影技术角度而言,4张照片均不能客观地和真实地反映或证明,所要证实的叶片是否被固体颗粒冲蚀和自身高温腐蚀的问题。

延伸阅读:

冯伟忠回应质疑:“他们”用大字报的无耻手段给外三泼脏水

投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

上海外三查看更多>节能减排查看更多>煤耗率查看更多>