北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理综合评论正文

如何评价《周小平:不要因为雾霾而葬送了明天》这篇文章?

2016-01-06 10:19来源:知乎作者:邱晨关键词:空气质量空气污染数据北京雾霾收藏点赞

投稿

我要投稿

热门网文《不要因为雾霾而葬送了明天》的核心逻辑是,治理了雾霾我们就走不到明天,于是为了走向明天我们必须吃土。所以,我把此文标题缩写为《吃土》。

土,不是不能吃,毕竟很多人在双十一后已经吃过了,但这次,吃土的理由够充分吗?

1.《吃土》说,我国雾霾其实「不算」严重。

《吃土》里,一组用以论证「咱的雾霾不算严重」的数据很有趣:

全世界25个污染最严重的城市有13个在印度,兰州是污染最严重的50个城市里唯一的中国城市;北京的污染程度排名仅为79。(摘自纽约时报GardinerHarris)

说它有趣,不仅因为它是全文中难得的事实,在多次修改后终于注明了出处,更因为,它可以成为一个绝佳的例子,用来展示如何通过筛选和解读数据,来支撑特定的论点。

其实,这组数据的原始出处不是《纽约时报》,毕竟那位名叫GardinerHarris的记者不可能靠吸遍全球雾霾来亲自排序。纽时报道里有写,这组数据来自世界卫生组织(WHO)2014年城市室外空气污染数据库:WHO|Ambient(outdoor)airpollutionincitiesdatabase2014(当然,如果我是文章作者,我也会选择《纽约时报》作为信息源而不是世卫,毕竟「科学严谨」、「有据可循」什么的完全不是我的追求,亡我之心不死的美帝居然自打耳光的戏剧性才重要)

从WHO官网下载了原始数据Excel文件,以PM2.5年平均浓度为排序依据,由高至低前五十名(非中国城市一概忽略)如下。

嗯,果然,全球空气最差的50个城市里,只有一个是中国城市,而且还很靠后哦!But,客官你要不要看一看,数据库里,一共包含多少城市?

——1600!1600!1600!

1600个城市你只给我看最差的那50!!!告诉我们在这垫底的3%里居然不是最差!!!,好惊喜,好嗨森,是吗???

而且,你知道我们离「及格线」有多远吗?根据世卫组织颁布的《空气质量准则——2005年全球更新版》(世界卫生组织),PM2.5低于10µg/m³才不会在长期暴露的情况下增加心肺疾病的死亡率。当然,10µg/m³是一个非常高的标准这我承认,但你未免也离它太远了一点吧……

延伸阅读:

不要因为雾霾而葬送了明天!(雾霾下的真相终极版)

拨开雾霾看环保 一个模式、两个领域你不可不知!

原标题:如何评价《周小平:不要因为雾霾而葬送了明天》这篇文章?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

空气质量查看更多>空气污染数据查看更多>北京雾霾查看更多>