北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理市政污水技术正文

专家关于“MBBR /IFAS”技术的细节讨论

2016-01-13 09:04来源:水进展微信关键词:MBBRMBBR填料反硝化MBBR收藏点赞

投稿

我要投稿

牧马草原的疑问是不是微孔虽然效率高但起不到搅拌剪切的效果?还是其他原因啊?高旭认为不全是,流化有专门的搅拌器。陈珺认为曝气的一个重要用途是促使填料摩擦,控制生物膜的厚度。刘智晓认为生物膜厚度是一个相对概念,每个季节都有不同,池子的位置不同,生物膜厚度也不同;即使同一个填料,在填料的不同位置,生物膜厚度也不一致生物量在MBBR池分布是不均衡的,对于MBBR工艺的设计,刘智晓先给出了国外某WWTP实际测定的biomass数量沿池分布图,见下图。

冯祥军的疑问是看到有的设计做了隔板形成环流,但不知道实际运行中有没有这样做设计的,国内好像都是提标改造工程中应用,应该都没做隔板。闫险峰说工业用建議分格,市政大水量挡板!同時这种工艺很需要技術人员的运行水平,在调试期是一种运行方式,决定了硝化反硝化菌能否成长,运行期膜的增長又需曝气量的调整,确保稳定和脱落!总之考驗操作技术人員!否則,事得其反!张小心的经验挡板是有应用实例的,西安某水厂就采用了是可行的,设计非常巧妙。

对于填料产品质量,东北院高旭的设计思想是,如果业主不接受高质量的产品,我宁可不设计IFAS工艺,这方面,江南李激教授很有心得,她在无锡实验时,有些厂家的产品干脆不挂膜。陈珺认为这个工艺是个系统的设计,也不光是那个填料,曝气、塞网都很重要。对于陈珺提出的固液分离方法,李金河答复桶式、孔板式都有。

MBBR的设计参数的择取和一直是困扰行业的问题,刘智晓首先提出引导性问题:MBBR设计到底是以容积负荷还是面积负荷?设计设计过程中设计院如何确定的?反硝化MBBR的设计的NO3-N负荷是多少?

李金河介绍华北院这几年在MBBR与SBR、卡鲁塞尔、百洛克、A2O等结合HYBAS用于提级改造进行了很多工程实践,还是有效果的,尤其是低温、低碳源、稳定水质等方面。

对于十月份出台的MBBR产品标准,高旭说这个标准是产品标准,没有提反硝化速率(当时郑兴灿主编时提出一个产品的硝化速率值,与会专家不同意)。陈珺说反硝化速率大概是1-2gNO3-N/m2.d,和碳源类型、水温都有关。大概2010年前去瑞典马尔默的时候,他们正好在调试这个反硝化MBBR,印象比较深,这个方面Odegaard是权威。

高旭认为后置反硝化由于加了碳源,反硝化速率应该很好。李金河说产品标准目前只有硝化速率。刘智晓基本认可提出这些专家的观点。对于MBBR产品标准,是否应该给出硝化、反硝化速率等基本工艺参数,大家存在分歧。

刘智晓认为国内MBBR设计标准不规范,基本依赖产品厂家提供参数,造成设计的混乱,出台的标准应该尽快指导和规范设计,给定基本的设计标准和参数范围。高旭认为产品明确硝化速率不应该,华北院李金河同意东北院高总意见,承载该承载的,产品标准与技术规程、设计规范还是有区别的。李金河说今后有标准了,也许还要改进,但总有一个相同的平台了,这也是产品标准的意义吧。刘智晓倒是认同这个说法,陈珺也说这是特殊情况下的一种解决方法。闫险峰教授不建议仅仅是出台这样的产品标准,建議应尽快出台设计规程!

国内为数不少的MBBR运行的都不尽理想。成功的MBBR涉及因素太多了,一旦一种因素没有控制好,后期运行都是麻烦。对于MBBR总体设计,华北院刘龙志认为MBBR要设计好并不简单,不过填料可以分步投加,用操作的灵活性弥补了计算的欠缺,运行良好的MBBR有几个设计细节很关键。刘龙志认为好的水利状态,池型布置,尤其是出水区的设计,曝气强度,搅拌器选型是MBBR能否成功的几个最为关键环节。

李金河认为MBBR设计,负荷只是很小的一个方面,流态更为重要,工程实践变得非常重要。刘智晓承认设计细节的重要性,但是认为MBBR池型设计、搅拌器配置、曝气系统设计这方面在国外比较成熟了。我们目前恰恰缺乏对MBBR设计的本质认识。刘智晓认为,MBBR未来的发展,认为厌氧氨氧化MBBR或许是其未来的出路之一。

延伸阅读:

【案例】国内首例厌氧、缺氧MBBR用于大规模城镇污水厂改造

原标题:【独家】“水进展·水圈”专家关于“MBBR /IFAS”技术的细节讨论!
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

MBBR查看更多>MBBR填料查看更多>反硝化MBBR查看更多>