北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理市政污水技术正文

专家关于“MBBR /IFAS”技术的细节讨论

2016-01-13 09:04来源:水进展微信关键词:MBBRMBBR填料反硝化MBBR收藏点赞

投稿

我要投稿

对于设计负荷的采用,设计院一方表示,目前实际做法是将填料生物量折算为混合液MLSS来通过SRT用ATV方式计算,刘智晓认为这是不科学的。国际上容积负荷和面积负荷的计算,这两种方式都可以的,但是面积负荷更科学。高旭认为应该是有效生物膜面积。刘智晓给出了下表供大家参考。

刘龙志说在设计的关键环节中,负荷理论很重要,但是从实际操作的环节,填料少了可以再加,硬件没设计好,是根的问题。负荷计算我们会从两个方面核算。一是基于泥龄,即污泥量,二是用硝氮负荷,两个计算方法校验。周丹提出设计方法是是用纯填料8kg/m3来计算,是根据某厂家提供的总污泥量折算过来的。然后再按常规的方法计算生物池,设计人员更容易理解。

陈珺认为MBBR都是按面积考虑,BAF按容积考虑。李金河的经验是国内主流是泥龄法,容易理解写些。对于污泥负荷,刘龙志介绍目前设计院MBBR设计是将填料生物量进行折算,大概8kgMLSS/m3填料,是简单折算,然后基于ATV的计算以泥龄为基础,李金河补充说这个折算单位可能是3-4kg/m3,相当于折算成污泥浓度。

刘智晓认为这种折算存在一些问题,因为填料上的biomass和活性污泥的biomass性质及菌群结构差异巨大,填料上的硝化菌占比是活性污泥比例的几倍,FAS里面不同形式的微生物,悬浮态的和附着态的,硝化速率是不同,差别很大不能笼统折算(见下图)。刘智晓进一步表示,认为填料上的MLSS组成是和悬浮态MLSS组成差距巨大。

悬浮态的硝化菌比例一般很低,而填料上的则高出几倍。统一折算为MLSS,再计算SRT,再得出池容,不够严谨。悬浮态硝化菌占2-3%,两种性质完全不同的MLSS,折合在一起是很不合理的。刘龙志认为有个折算关系,但是两个计算体系有不同计算方法。刘龙志提出了一个非常重要的问题,即填料的加入肯定降低悬浮污泥浓度,悬污污泥和附着污泥不是简单的互补关系,还有竞争关系大部分人忽视了这个。刘龙志认为实际上,不管以氮负菏计算,还是折算成泥龄,都回避不了MLSS此消彼长的问题。

延伸阅读:

【案例】国内首例厌氧、缺氧MBBR用于大规模城镇污水厂改造

原标题:【独家】“水进展·水圈”专家关于“MBBR /IFAS”技术的细节讨论!
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

MBBR查看更多>MBBR填料查看更多>反硝化MBBR查看更多>