北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境修复综合评论正文

【星学术】环境库兹涅茨曲线(EKC曲线):你 并不可靠

2016-05-10 14:33来源:可道博客作者:苏晗关键词:环境排污强度EKC曲线陈吉宁收藏点赞

投稿

我要投稿

除了这种解释之外还有一种经济学上的解释:随着经济发展,产业结构在改变,由第二产业为主转变为第三产业为主,向知识经济转型;技术的进步会带来更加清洁的生产流程;法律体系逐步健全,政府加强监管也可能促进拐点的到来。

图片来源:新华社

另外,EKC曲线背后还有一个非常重要的驱动因素就是污染转移。因为发展中国家有更廉价的劳动力,污染企业从发达国家转移到发展中国家。同时,在发展中国家,法律体系不健全,环境管理远不如发达国家规范,环境标准不严格,企业在发展中国家就不需要采用过多的环保措施,进而生产成本更低。但是这样看来,EKC曲线所显示的环境质量的改善是以另一个国家环境恶化为代价的,并且这只会让污染物的排放物是增加而非减少。因为在发展中国家生产同样的产品,不必遵守发达国家那样严格的环境标准。这种现象被称为“污染天堂”,并且有研究声称,由于“污染天堂”的存在,应对全球气候变化的《京都议定书》反而会加剧温室气体的排放(因为只增加了发达国家的环境要求,而并没有对发展中国家提出具体的减排要求)。这种现象不仅仅存在于发达国家与发展中国家之间,也存在于同一国家内部各地区之间,例如中国城市与农村,东部沿海与中西部。

其实EKC曲线当初只是拟合的经验曲线,不能代表某种“规律”。此外,EKC曲线有很多局限性。首先,EKC曲线的研究局限在一个国家一个地区的特定污染物(比如二氧化硫的排放量)与经济发展的关系,而不是真正意义上的环境质量与经济发展的关系。往往一种污染物的削减也是以另一种污染物的增加为代价的。比如一般随着经济发展,煤使用量会减少而石油使用量会增加,对应着就是硫化物的减少和氮氧化物的增加。其次EKC曲线目前只在大气污染物的验证上比较成功,对于具有一定积累性的污染物或者环境指标,比如水体污染,土壤污染等指标,其与经济发展的关系并不符合EKC曲线的关系。另外,从长期来看,EKC曲线的倒U型曲线可能只是N型曲线的一部分,现有很多研究表明,部分污染物(例如工业固体废弃物)与经济发展的关系呈现N型关系。这意味着还存在第二个拐点,越过这个拐点之后,经济发展依旧会导致环境恶化。

早在EKC曲线研究早期,就已经注意到了三种主要曲线类型,线型,倒U型,N型,而倒U型并不是普遍的规律

所以EKC曲线并不能揭示环境质量与经济发展的关系,这在近期的研究中也可以看出。 之前EKC曲线的研究只是针对某种特定污染物和人均GDP的关系,并不能用来表示总体环境质量的改善。在环境领域,反应环境质量的一个综合性指标是生态足迹,所以近几年关于EKC曲线的验证转向了生态足迹与经济发展之间的关系。2016年南昆士兰大学(University of Southern Queensland)针对22个国家的研究显示,有10个国家可以认为呈现出倒U型的关系(其中部分国家也可以认为呈现出N型或其他形状的关系),而2013年南特大学(University of Nantes)针对15个国家的研究则表示只有2个国家的生态足迹与经济发展呈现倒U型的关系。

回到2015年陈吉宁部长提到EKC曲线的时候,就有部分学者发声,反对将EKC曲线经验曲线上升到“规律”的层面。其实只是条曲线,其本身并不能说明什么,且并不可靠。

原标题:环境库兹涅茨曲线(EKC曲线):你 并不可靠
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

环境排污强度查看更多>EKC曲线查看更多>陈吉宁查看更多>