这个厉害了！军事污染场地治理修复管理与技术

3.3.3 物探调查和弹药定位

场地弹药深埋地下，修复治理前首先需要通过物探调查确定场地的范围和弹药分布。铯蒸汽磁力仪、射频探测装备(常见的金属探测器)和脉冲感应装备可用于地下弹药的探测。在进行物探调查时，地理系信息系统、三维数据分析等软件的应用对地下异常物的调查定位能起到事半功倍的作用。对于可能埋有引信、雷管或电雷管的场地，应该慎用射频探测装置以避免引爆地下爆炸物。探测装置的应用会受到地貌、地形的限制。在历史信息、卫片解读的基础上，对可能的未爆弹药区域进行概查，然后对高密度区域进行重点详查。场地详查一般采取从外围到中心的同心圆法进行。水底没有岩石时，可用使用高精度拖曳式声纳和侧扫声纳对水下炮弹进行搜寻，在浅海区域，潜水员也可以借助潜水推进器来寻找水下炮弹。

3.3.4 采样监测

采样监测对污染的范围和污染物种类可以形成有效的补充。采集的样品包括土壤、水样(地表水、地下水)、生物(植物和动物)。检测目标物包括各种爆炸物及其降解产物(包括现有和试验弹药)、化学毒剂及其降解产物(包括列装的化学毒剂以及试验过的各种毒剂)。检测目标物的多样性对熟练的分析化学专家仍然是一种挑战，因为许多目标物并不出现在常规的检测清单上，缺少标准的监测方法和标准物质。

采样点的布设对于污染范围、种类和污染方式的确认具有极端重要的意义。对重点区域的表层土壤采样，一般采取网格法进行。军事场地的表层污染一般是不均匀的，特别是现代武器的密集度很好，弹着点集中，网格过于稀疏则有可能错过污染区域造成误判。

3.3.5 挖掘清理

未爆弹药或化学武器的挖掘清理，必需由具有弹药处理经验的军方专业人员完成。挖掘时一般应避免大型机械的运用，并与弹体保持必要的安全距离，水流冲刷使弹体逐渐暴露是一种可行的挖掘方法。遥控机器人在弹药挖掘清理中具有巨大的潜力。未爆弹药的分类，是化学弹药还是普通弹药，直接关系到弹药的挖掘和处置方式，可以借助脉冲中子鉴定和X射线检查来进行。

对单个老旧弹药一般就地引爆，建筑物或人员密集区的地下弹药，可挖掘后移动至空旷地引爆。地下未爆弹药不宜进行长途运输转移。发生泄漏的化学弹药，需要对化学弹和周围土壤进行整体包裹后在受控的密闭空间进行处理，必要时还需要对外围土壤进行检测分析以确认需要处理的土壤范围。处理化学弹药时，通常采用高速水射流切割弹壳，取出化学毒剂以进行焚烧或中和处理，弹体在消毒后则按照一般弹药进行处理。老旧的化学炮弹可能已经蚀穿，应将其包裹在泡沫或木炭粉中进行移动和处理。

发烟弹和一些燃烧弹、毒气炮弹蚀穿后会与空气发生放热反应并引爆弹药。这些炮弹在被移动前必须包裹在泡沫中，浸入水中或装入容器中。如果爆炸物泄露或化学武器造成了大面积污染而不可能将面源污染完全移除时，还需针对清理后可能的暴露场景进行必要的健康风险评估。

3.3.6 人员防护

在物探调查、土壤采样、挖掘清理的过程中，人员安全始终是第一位的。对含有爆炸性填充物的化学弹体的清理来说，防护装备还很不完善，A级防护服是必需的，受到重量限制不能使用自主呼吸装备时，可以使用B级防护服。使用金属探测器调查靶场时可以不使用A级防护服。使用B级装备时，有机蒸气过滤罐一般比较适合，但一些蓖麻毒素和亚当氏剂可以以粉尘形式存在，因此最好使用高效颗粒空气过滤器。砷化氢、锑化氢和其他金属氢化物则最好使用金属烟尘过滤罐。同时存在化学毒剂弹和破片杀伤炮弹时，可以在凯夫拉防弹服下穿上化学防毒衣。当化学毒剂弹的可能性很小时，可以在凯夫拉防弹服下穿件活性炭衬里衣服。

4 对我国军事场地修复的启示和借鉴

4.1 我国的军事场地修复需求

日本遗弃化学武器污染场地是我国面临的一类特殊污染场地。日军侵华期间曾在我国储备大量的化学和生物武器，并曾大规模对我军民使用。日本投降后，为销毁证据，日军将大量未使用的化学武器就地掩埋或抛弃。迄今为止，陆续在我国19个省(自治区)发现了日本遗弃化武，最保守估计各类化学弹药达几十万枚(件)。这些掩埋近70年的化学弹药大多已经严重镑蚀泄漏，对土壤和地下水造成严重污染，居民被化武伤害的事件也时有发生。

在近代发生的历次战争中，不可避免地在战场遗留下大量的未爆弹药，未爆弹药的发现时有报道。在长期的训练、废旧弹药销毁处置或大量军工产品的生产、储存、使用过程中，也会导致场地受到爆炸物的污染问题，哑弹、未爆弹、地雷未进行及时清理处置而留在土壤中也有可能造成场地污染，都需要进行及时的清理和修复。

4.2 美国经验的启示和借鉴

目前，土壤和场地污染在欧美发达国家普遍受到重视并逐渐得到控制和修复。我国场地调查和修复才刚刚起步，导则与标准体系正在逐步完善，技术体系与欧美存在较大差距，尚处于引进和借鉴阶段。就军事污染场地而言，相比美国的军事场地管理现状，我国在军事场地监管和修复运作机制还存在很大差距。上世纪90年代以来，我国启动了日遗化武的挖掘与清理工作，经过多年的努力已经在化学武器定位挖掘、销毁排放的环境安全标准等方面建立了相对完善的技术体系，但在挖掘后遗留土壤的监测评估、修复技术方面还有待进一步完善和丰富。美国在化学武器和爆炸物的清理方面的最新技术路线和管理经验，值得我们在军事场地和其他化工场地的清理和修复中借鉴。

参考文献

[1]Rid D. Albright. Cleanup of Chemical and Explosive Munitions: Locating, Identifying the contaminants, and Planning for Encironmental Cleanup of Land and Sea Military Ranges and Dumpsites [M]. 1st Edition, NY, USA: William &Andrew, 2008:1-237.

[2]Rid D. Albright. Cleanup of Chemical and Explosive Munitions: Sencond Editon: Location, Identification and Encironmental Remediation[M]. 1st Edition, NY, USA: Elsecier & William &Andrew, 2011: 1-280.

[3]鲁艳英, 关彩虹, 李文丹, 等. 军用污染场地修复与展望[C]. 2011中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷). 2011 .

[4]周廷, 尤立娟, 吴昌, 等. 吉林省某日遗化武污染场地土壤中砷的分布特征研究[J]. 土壤通报, 2014, 45(02) : 486-492 .

[5]李文丹, 关彩虹, 赵男, 等. 销毁日本遗弃在华化学武器环境标准现状研究[C]. 2014中国环境科学学会学术年会(第三卷). 2014 .

[6]李小康, 杨磊, 刘磊. 未爆弹药问题及其地球物理解决方案综述[J]. 中国矿业, 2010, 19(SI): 187-191 .

[7]夏志强. 化学武器防御与销毁[M]. 北京: 化学工业出版社, 2014: 545: 564.

作者单位：国民核生化灾害防护国家重点实验室;解放军环境科学研究中心