山东十方与厌氧技术的不解之缘-第3页-北极星水处理网

投稿

我要投稿

Q：厌氧科技发展近几年不如以前多，比如科技的立项、课题比以前少了。您如何看城市污水厂没有很好的用到厌氧技术?

A：从现在的立项数量上看确实是比以前少，这个可能跟发展阶段有关系。在十年之前，厌氧在中国推广刚刚开始，各方面的领域都在发展区，包括农业、工业，厌氧技术应用都比较多。到了现在，厌氧的快速发展期已经过去了。我认为也正常，就像过去GDP 增长数据 10%，但是现在基数大了，增长个 5% 都很困难了。这是正常的现象。

谈到厌氧在城市污水方面的应用少，去年 Lettinga 到中国的时候，也反复谈到厌氧在生活污水处理方面的应用是下一步的重点。我们就这个题目交流过两次，开始不太理解，生活污水浓度太低了，特别是在北方地区温度那么低，应用起来会非常困难。

2 年前去荷兰看的时候，Lettinga 提出生活污水要做到源分离。目前我们的城市卫生系统，马桶、下水道，污水处理厂，从长远来说是非常不可持续的一套系统。城市马桶和化肥的过量使用对社会的负面影响很大。如果做到源分离，可以把占城市 70%-80% 污染物的厕所里的粪尿分离出来，做厌氧非常合适，可以产沼气，沼渣沼液做肥料也非常合适。

我们正在尝试商业化运作，在一个乡镇，大约 20 万 m 2 的社区，把粪尿进行单独收集，同时收集一部分秸秆，成为新农村的能源站，做成一个试点，满足农村的能源需求和有机肥需求。如果这个做好，可能比工业领域市场还要大。推广我觉得不单是一个技术问题，还有一个是观念的问题。需要我们先把示范工程做起来。

Q：在污泥的处理处置方面，厌氧技术应该如何作为?

A：污泥行业是一个不太好做的行业，污泥应用厌氧，从经济价值来说是很低的。污水处理厂脱氮除磷，往往过度曝气，泥龄很长，污泥做厌氧产气量很低。我们在实验室做了以后，降解率很低，只有 20%~30%，相比生活垃圾方面应用，经济价值不高。前年到荷兰，有些研究就不太主张全部产沼气，通过控制酸化阶段来生产PHA、塑料。

在天津污泥论坛上王老师的发言也说到厌氧不一定要做到产沼气阶段，如果污泥做到产酸阶段，这个反应时间是非常短的，可以建立一个 VFA 平台。在污泥方面，厌氧不是一个唯一的解决方案，但一定是一个重要的解决方案，这需要我们从技术角度不断提高效率，而且还要和其他技术结合。王老师一直在试图打通能源和农业的结合，一个叫环能，一个叫环农，污泥能利用的尽量利用，和农业结合起来这也是推广污泥厌氧的一个路径。

Q：如何去判断厌氧技术的好与坏?

A：不能完全用一个标准去评价，关键是适合不适合，针对一种物料，适合的就是好技术。做技术的人特别强调一种指标，比方说 EGSB，大家总是追求负荷要做到 30 公斤。

我当时请教 Lettinga 教授的时候，他反问我你为什么要做这么高呢，我回答说做这么高说明反应器先进啊，他就摇头说你去想吧。我认为搞技术的人会钻牛角尖，一投标你的 EGSB 是 30公斤，我的是 25 公斤，那就是我的技术落败了?但实际上，Lettinga 教授觉得负荷不要取的太高，因为没有免费的午餐，把这里参数取的很高，就会带来很多问题，比如预处理就会要求很高，当 EGSB 取到 30 公斤的设计值，前面的水解酸化池要做的非常大，以保证前面做到充分的水解酸化，这实际上带来了局部最优，但整体投资并不是最优的情况。

什么是最先进?运行管理要方便、简单，投资和运行费用要省，系统要稳定。实验室都是博士，研究生，但是工程中都是工人在使用，并不能把实验室的参数直接放在工程中用，所以技术是为了经济服务，不能盲目的追求高精尖。