登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
摘要:短程反硝化是非常有前景的硝酸盐废水前处理方法,可为厌氧氨氧化提供必需的底物(NO2--N),而不同碳源投加方式会影响短程反硝化的性能。在进水NO3--N为100mg/L、乙酸钠为碳源、碳氮比为2的条件下,探究了不同碳源投加方式(1次投加、3次投加、6次投加)对短程反硝化氮素转化特性及反应速率的影响。结果表明,分次投加碳源可以在短时间内启动高效稳定的短程反硝化,且6次投加方式条件下短程反硝化性能最优。6次投加碳源(t=0/10/20/30/40/50 min)条件下短程反硝化出水NO3--N、NO2--N平均浓度分别为7.33、60.92mg/L,NO3--N至NO2--N的平均转化率(NTR)为86.55%,NO3--N比还原速率和NO2--N比还原速率分别为26.79、4.14mg/(g·h)。高通量测序结果显示,拟杆菌门和变形菌门是短程反硝化系统中的优势菌门。在研究过程中,短程反硝化功能菌属Thauera丰度逐渐增加,3种投加方式下其相对丰度分别为0、14.29%、17.11%,说明与短程反硝化相关的优势菌得到富集。
短程反硝化(PD)是指NO3--N还原到NO2--N的过程,相比于完全反硝化过程可节约60.10%的外加碳源。有研究表明,通过控制污泥类型、碳源种类、碳氮比(C/N值)、pH值、碳源投加方式等条件可以实现短程反硝化和NO2--N积累。毕春雪等、张星星等利用不同污泥快速启动了PD,NO2--N转化率(NTR)分别在80%、70%左右。Ge等研究发现添加不同碳源时,添加葡萄糖碳源条件下亚硝酸盐积累率最高,较高C/N值会获得更高的NO2--N积累量。Gong等用乙酸钠作为碳源时,发现在C/N值=1.4~3.5时NO2--N都能有效积累。Qian等发现当系统pH值从5.0增至9.0时,反应器中NTR逐渐升高,而且pH值=9.0时短程反硝化关键细菌Thauera的相对丰度最高。王淑莹等研究表明,以污泥发酵液为碳源,分次投加和1次投加对短程反硝化系统中NTR的峰值影响不大,但分次投加更有利于NO2--N稳定积累。在反硝化耦合厌氧氨氧化系统中,分次投加污泥发酵液不会降低厌氧氨氧化活性。Du等发现,在反硝化氨氧化(DEAMOX)系统中,总氮超过500mg/L时,分次投加碳源能明显提升PD过程的NTR。
目前虽有少部分文献报道了碳源投加方式对PD的影响,但这些研究多是采用短程反硝化-ANAMMOX耦合工艺分析碳源投加方式对整体脱氮效果的影响,而碳源投加方式对PD中氮素转化特性和转化速率的影响鲜有研究。因此,笔者采用序批式反应器(SBR)处理模拟硝酸盐废水,以乙酸钠为碳源,探究在不同碳源投加方式下PD工艺的启动以及运行性能的差异情况,并利用高通量测序技术分析不同条件下微生物群落变化,旨在为硝酸盐废水的处理提供理论支持。
01 材料与方法
1.1 实验装置
实验装置采用SBR反应器,由有机玻璃制成,有效体积为3L,长为11cm,宽为11cm,高为40cm,见图1。在反应器上方安装JJ-1型悬臂式搅拌器,搅拌速度为200r/min,以保持反应过程中的完全混合且溶解氧不超过0.2mg/L。使用哈希HQ30d溶解氧仪测定溶解氧,雷弗BT100L型蠕动泵控制进水和碳源投加,德力西2W040-10型电磁阀进行排水。使用YX25L型温控加热盘控制反应器内温度在24~25 ℃。
1.2 实验方案
SBR每天运行2个周期,每周期进水1.5L,排水比为50%。本实验分为两个阶段,阶段Ⅰ为反应启动阶段:厌氧搅拌360min(包括进水2min),沉淀30min,排水5min;阶段Ⅱ为碳源投加方式探究阶段:厌氧搅拌240min(包括进水2min),沉淀30min,排水5min。
整个实验过程进水NO3--N为100mg/L,使用乙酸钠溶液(COD为25g/L)提供反应所需碳源,控制反应起始C/N值为2。第Ⅰ阶段(第1~10天)分4次投加碳源,即在t=0/1/2/3 h分别投加3 mL乙酸钠溶液,旨在启动短程反硝化。第Ⅱ阶段采用3种碳源投加方式,即1次投加方式(第11~28天,在t=0min时投加12mL乙酸钠溶液)、3次投加方式(第29~47天,在t=0/30/60min分别投加4mL乙酸钠溶液)、6次投加方式(第48~68天,在t=0/10/20/30/40/50 min分别投加2mL乙酸钠溶液)。3种投加方式各选取3个周期进行单周期连续取样。每天监测SBR反应器进、出水的NO3--N、NO2--N、pH值。
1.3 接种污泥与实验进水
接种污泥取自实验室培养成熟的全程自养脱氮污泥,接种后SBR反应器内混合液的MLVSS为1500mg/L,30d排泥1次。
实验进水为人工配制的模拟废水,主要包括NaNO3、微生物生长所需的营养元素、微量元素A及B溶液,pH值为7.5~8.5。
1.4 分析项目及方法
水样首先经过0.45μm纳滤膜过滤,然后分别采用N-(1-萘基)-乙二胺分光光度法、紫外分光光度法、PHS-3C型pH计、马福炉灼烧重量法测定NO2--N、NO3--N、pH值、MLVSS;微生物群落结构采用高通量基因测序技术进行分析。
NTR、比转化速率参考文献进行计算。
02 结果与分析
2.1短程反硝化系统的启动
图2反映了反应器内PD启动过程中NO3--N、NO2--N浓度及NTR变化情况。进水NO3--N为100mg/L,乙酸钠为唯一碳源,碳源分4次投入SBR反应器中,PD系统经过19个周期的驯化完成启动。启动可分为两个阶段:第1~9周期,PD活性增强阶段;第10~19周期,PD活性稳定阶段。第1~9周期,反应器出水NO3--N浓度从26.89mg/L降至12.39mg/L,NO2--N浓度从0.75mg/L增加到44.9mg/L,NTR从22.00%升至86.17%,此时认为系统中PD性能逐渐增强。第10~19周期,反应器出水NO3--N和NO2--N平均浓度为12.53mg/L和61.41mg/L,NO2--N高积累量得以维持,NTR平均为89.78%、最大为97.09%,说明经过19个周期的驯化,在SBR反应器中成功启动了PD系统。
目前,大多数研究者启动PD采用一次性投加碳源的方法。毕春雪等在SBR反应器中通过一次性投加乙酸钠耗时21d启动了PD,张星星等采用3种不同的污泥源耗时9d启动了PD系统,且NTR均仅在70%左右。本实验采用的SBR反应器仅经过19个周期(10d)的运行,NTR就达到89.78%,在短时间内完成了高效稳定PD系统的启动,因此可以认为分次投加碳源有利于SBR反应器中PD的启动。
2.2 碳源投加方式对短程反硝化的影响
2.2.1 氮素转化特性
不同碳源投加方式对PD系统氮素转化特性的影响如图3所示。进水NO3--N为100mg/L,一次性投加时,反应器出水NO3--N、NO2--N平均浓度分别为17.18、49.24mg/L,NTR平均为75.10%、最大达到88.62%。前10d反应器中NTR稍有波动,后趋于稳定。3次投加方式条件下,反应器出水NO3--N、NO2--N平均浓度分别为12.28、58.9mg/L,NTR平均为81.55%,比一次性投加时高6.45%,NTR最大为88.72%,与一次性投加时相差不大,说明3次投加时反应器出水NTR波动不大。6次投加方式条件下,反应器出水NO3--N、NO2--N平均浓度分别为7.33、60.92mg/L,NTR平均为86.55%、最高可达96.14%。
在不同的投加方式下,PD系统出水NO3--N、NO2--N浓度差异明显。在其他运行条件相同的情况下,随着碳源投加次数的增多,SBR反应器出水NO2--N浓度、NTR呈上升趋势,NO3--N剩余量呈下降趋势,说明碳源投加次数增多有利于提升反应器内PD活性。碳源分6次投加可以在最大限度上促使NO3--N转化为NO2--N,同时进行完全反硝化的NO3--N比例下降,因此积累了高浓度的NO2--N。少量多次地投加碳源可使反应器中的有机物浓度处于较低水平。在较低的C/N值条件下,硝酸盐还原酶的活性大于亚硝酸盐还原酶的活性,NO3--N优先还原为NO2--N,使NO2--N得以积累。
2.2.2 典型周期转化速率
图4展示了不同碳源投加方式下SBR反应器中PD典型周期内NO3--N、NO2--N浓度及NTR变化情况。各条件下典型周期实验次数为3次。一次性投加时,在前60min,反应器出水NO3--N浓度由64.63mg/L降至28.15mg/L,NO2--N浓度从12.68mg/L升至41.72mg/L,60min时NTR达到峰值80.09%。在后续180min反应时间内,NO2--N仅增加了3.94mg/L,NO3--N仅减少了9.45mg/L。3次投加时,反应器出水氮素浓度变化主要在前90min内,NO3--N在0~90 min和90~240min的浓度分别下降了43.39、7.37mg/L,NO2--N则分别增加了30.83、4.21mg/L,但NTR峰值仍出现在60min时,为72.46%。6次投加时,在前60min完成了大部分NO2--N的积累,反应器出水NO2--N增加了33.80mg/L,NO3--N减少了39.90mg/L,60min时NTR最大为84.50%。3种投加方式下反应器内NO3--N减少量均大于NO2--N积累量,二者差值越小,说明反应器内NO2--N的还原量越少,NTR越高。
此外,3种投加条件下SBR反应器出水NO3--N、NO2--N浓度及NTR变化趋势基本相似。在反应前期,反应器出水NO3--N浓度随着反应的进行而逐渐降低,NO2--N浓度不断积累升高。这是因为在反应初期,硝酸盐还原菌的底物NO3--N和碳源充足,硝酸盐还原酶可结合的电子供体与受体增加,NO3--N可快速转化为NO2--N。反应一段时间后,反应器中NO3--N、NO2--N浓度变化不大,是因为反应后期NO3--N和碳源浓度较低,反应变慢,NO3--N和NO2--N变化不明显,因此二者浓度及NTR比较稳定。有研究表明,当C/N值大于3(超过了完全反硝化所需要的碳源量)时出水NO2--N浓度随反应的进行而先增加后减少。而本实验中C/N值为2,且通过分次投加降低了反应期间碳源浓度,使反应器中不明显发生完全反硝化,才成功在反应后期稳定积累NO2--N浓度。3种碳源投加方式下,反应器中的NTR呈微弱的先上升后下降的趋势,且均在60min时达到最大值。经比较可知,6次投加方式下反应器出水NO2--N浓度和NTR都达到最高水平。
在前4次取样时间内,反应器内NO3--N减少量和NO2--N积累量与时间呈线性关系,R2>0.95。典型周期内的PD反应速率可由拟合后的二者浓度变化以及污泥浓度MLVSS来确定,结果如图5所示。
在3种投加方式中,6次投加时NO3--N比还原速率、NO2--N比积累速率最大,分别为26.79、22.65mg/(g·h),3次投加方式的NO3--N比还原速率、NO2--N比积累速率最小,分别为19.42、13.95mg/(g·h)。此外,无论何种投加方式,NO3--N比还原速率远大于NO2--N比还原速率。一次性投加时,NO3--N比还原速率是NO2--N比还原速率的4.82倍,3次、6次投加时分别为3.55、6.47倍。6次投加方式的NO3--N比还原速率与NO2--N比还原速率相差最大,NO2--N得以更好地积累,与在该条件下PD系统具有较高的NTR相一致。由此可以认为,NO3--N比还原速率大于NO2--N比还原速率是NO2--N积累的直接原因,这与王淑莹等、Cao等的研究结果相似。
2.3 微生物群落分析
利用16SrDNA高通量测序进一步了解不同运行条件下反应器中微生物群落结构的变化情况。seed取自反应器运行第1天(接种污泥)、R1取自反应器运行第16天(1次投加方式)、R3取自反应器运行第35天(3次投加方式)、R6取自反应器运行第57天(6次投加方式)。4个污泥样品的Coverage值分别为98.80%、97.68%、99.60%、99.74%,有较高的样本文库覆盖率,说明本次测序有效。Shannon值用来表征微生物群落的多样性,其数值越大,多样性越高。seed、R1、R3、R6的Shannon值分别为5.69、8.02、6.19、7.10,说明R1比其他样品的物种多样性要高,即seed、R3、R6中微生物的专一性更高,功能细菌的优势更强。
SBR反应器中各时期污泥样品门水平、属水平的微生物群落丰度见图6。从图6(a)可知,4个污泥样品中分别检测出9、11、18、15种已知菌门,有6种主要菌门(相对丰度>1.0%),分别为拟杆菌门(Bacteroidetes)、变形菌门(Proteobacteria)、绿弯菌门(Chloroflexi)、厚壁菌门(Firmicutes)、浮霉菌门(Planctomycetes)和Patescibacteria菌门。按照丰度由高到低排序,seed中优势菌门为拟杆菌门(84.08%)、厚壁菌门(14.86%);R1中优势菌门为拟杆菌门(70.50%)、厚壁菌门(25.60%)以及Patescibacteria菌门(1.59%);R3中优势菌门为拟杆菌门(38.49%)、变形菌门(32.73%)、绿弯菌门(22.35%)、浮霉菌门(4.28%);R6中优势菌为变形菌门(47.71%)、绿弯菌门(22.62%)、拟杆菌门(22.35%)、浮霉菌门(4.96%)。可以发现,R3、R6中出现了seed、R1中没有的绿弯菌门,绿弯菌门是含有绿色素的兼性厌氧细菌,可以分解糖类物质并进行脱氮。拟杆菌门的丰度逐渐降低,变形菌门的丰度逐渐升高,R6中变形菌门占47.71%,此丰度与已有文献中活性污泥变形菌门的丰度相近。污水处理中常见的反硝化菌属大多属于变形菌门,变形菌门可以在降解有机物的同时脱氮除磷,因此,高丰度变形菌门是PD系统中高NTR的保证。
从图6(b)可知,R3、R6新增了前两个样品中未检测出的反硝化菌属Thauera,相对丰度分别为14.29%、17.11%。Thauera是PD研究中实现NO2--N积累的功能菌属。Du等的研究接种已驯化成功且稳定运行的反硝化污泥,发现在实验后期Thauera是PD工艺中的绝对优势菌属,相对丰度为67.25%。而本实验接种污泥为实验室培养成熟的全程自养脱氮污泥,反应后期才出现Thauera,条件的优化使与PD相关优势菌得到富集,这与6次投加时效果最优的结论一致。
03 结论
①在常温(24~25 ℃)下,当进水NO3--N为100 mg/L、C/N值=2时,碳源分次投加,可以在短时间(10d)内启动高效稳定的PD系统。
②6次投加方式下SBR反应器中PD运行效能最好。6次投加方式下出水NO3--N、NO2--N平均浓度分别为7.33、60.92 mg/L,NTR平均为86.55%,NO3--N比还原速率最大[26.79mg/(g·h)],NO2--N比还原速率最小[4.14mg/(g·h)]。
③碳源投加次数增多有利于提升SBR反应器内PD的活性,促进反应器出水NO2--N的积累,可为后续ANAMMOX脱氮提供充足的基质。
④拟杆菌门和变形菌门是PD系统中的优势菌门,在3次投加和6次投加的污泥中出现的新菌属Thauera是众多已报道PD研究中实现NO2--N积累的功能菌属,Thauera的富集能维持PD系统的稳定。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
碳源投加的计算公式的介绍有很多,但是有些小伙伴反映利用公式算出来的值是负数。其实碳源的计算万变不离其宗,只是很多文章照搬前人留下的公式,没有自己的思路或者讲解,让很多人看不懂,碳源投加核心其实就是思路的正确!1、碳源投加计算为什么是负数?1、计算公式选择错误计算碳源的投加量,选对计
【社区案例】在计算的时候计算格式中乙酸钠cod当量0.78,但是在实际运行过程中我们投加的乙酸钠cod当量是20万。这两个在运用到实际过程的时候该怎么理解,该怎么计算药剂投加量。同一种碳源COD当量数值差距很大,原因就是单位的不同,碳源厂家给的单位一般都是mg/Kg或者mg/L,换算一下,纯的乙酸钠COD
9月19日,全国公共资源交易平台发布了云南保山产业园区综合污水处理厂扩建项目勘察、设计、施工总承包中标结果公告,中标人为中铁七局集团武汉工程有限公司、云南南方地勘工程有限公司、中机中联工程有限公司联合体。项目规模:在综合污水处理厂原有处理规模1.5万吨/天的基础上再扩建1.5万吨/天,达到
【社区案例】简单AO工艺,一直在A前段投加甲醇作为碳源,进水4方,进水总氮在300左右,出水总氮现在100,之前最低时候可以出水总氮可以达二十三十。硝化池氨氮去除数据正常。内回流25方,外回流现在是暂时到O池也是25方。有什么方法可以降下总氮。对于AO脱氮系统,TN的去除率低,主要与碳源投加和回流
【社区案例】想问一下大家怎么判定生化好氧池需要投加碳源了?投加的量和浓度又是多少,希望大家不吝赐教。碳源投加的判定是根据按碳氮比来确定是否投加碳源,投加多少碳源。而且碳源投加的位置一定是哪边需要投加到哪边,例如脱氮工艺中碳源需要投加到缺氧池而不是好氧池,这个一定不能搞错了,搞错了
【社区案例】活性污泥中微生物生长的C:N:P比值为100:5:1;而脱氮时要求C:N在4~6?100:5:1和4~6这个数据是怎么来的,为什么?一、CNP比100:5:1是怎么来的?CNP比100:5:1的比例是针对于好氧除碳工艺的营养比!而非厌氧与脱氮工艺的CNP比!100:5:1比例的来源:说法一:McCarty于1970年将细菌原生质
近年来,多地污水处理准排放标准相继从一级B标提升至一级A,甚至更高,总氮含量作为污水排放标准中重要的指标之一,如果要对其达到较高的去除标准,就需要在污水处理过程中添加碳源。目前,绝大多数污水厂通过硝化—反硝化来实现氮达标。先将氨氮氧化成硝酸盐氮,再将硝酸盐氮还原成氮气。而这些污水处
碳源(carbonsource)是可为污(废)水生化处理系统的微生物生长代谢提供营养物的含碳元素化合物。碳源分为单一碳源和复合碳源,单一碳源是只含有一种有效碳源成分的碳源。复合碳源是由两种或两种以上的有效碳源成分组成、有效碳源成分之间须兼容且无化学反应、不存在安全风险的碳源。一、碳源的技术要
一、污水处理厂规模及工艺该污水处理厂上游很多工业厂,偷排情况较为严重。前处理单元分别包括粗格栅及进水泵房、细格栅及曝气沉砂池等一组系统。曝气沉砂池出水进入主生化段。主生化段采用AA/O(设置预缺氧)生化反应工艺。后深度处理系统包括二沉、转盘滤池及次氯酸钠消毒,同时采用地埋式结构设计,
【社区案例】原进水COD:4800,氨氮:1850清液外排:COD:70氨氮:0总氮:45总磷:3.0,目前是采用碳源(甲醇)配合进水调配碳氮比,效果不是很理想。有没有具体点的碳源投加计算公式啊。应该怎么调配碳氮比好。针对脱氮除磷工艺的碳源投加,碳源投加量需要算上生物除磷需要的碳源的,所以,脱氮除磷的
【社区案例】一般好氧碳C:N:P比例是100:5:1,脱氮C:N比例5:1,除磷C:P比例15:1,这里面的CNP是用什么?COD还是BOD,TN还是氨氮,P应该是TP,是用进水减去出水的差值,还是就用进水的值,有大佬知道到底是哪个吗?(来源:污托邦社区)一、碳氮磷比的确定很多小伙伴对于碳源的投加认知,还停留在初学阶
在脱氮工艺中氨氮转化成氮气有很多的途径,也存在很多难以控制的中间过程及中间产物,恰恰是这些难控制的中间过程决定了最新的脱氮工艺的研究方向,本文将介绍一下短程硝化及短程反硝化的内容!什么是短程硝化?废水生物脱氮,一般由硝化和反硝化两个过程完成,而硝化过程分为氨氧化阶段和亚硝酸盐氧化
题目:SludgefermentationliquidadditionattainedadvancednitrogenremovalinlowC/Nratiomunicipalwastewaterthroughshort-cutnitrification-denitrificationandpartialanammox作者:ShengjieQiu(邱圣杰),JinjinLiu(刘瑾瑾),LiangZhang(张亮),QiongZhang(张琼),YongzhenPeng()(彭永臻)作者单位:Nationa
厌氧氨氧化与短程硝化反硝化的区别,很多小伙伴容易搞混,本文从两个工艺本身的原理出发写一写两个工艺的异同点!一短程硝化反硝化生物脱氮包括硝化和反硝化两个反应过程,第一步是由亚硝化菌将NH4+-N氧化为NO2--N的亚硝化过程;第二步是由硝化菌将NO2--N氧化为氧化为NO3--N的过程;然后通过反硝化作用
[摘要]本文主要列举了现阶段生物膜法短程硝化反硝化的研究,得出不同生物膜法短程硝化反硝化的影响因素和如何控制条件以实现稳定的短程硝化反硝化过程,以及对生物膜法短程硝化反硝化的研究进行展望。[关键词]生物膜法;短程硝化反硝化;氨氧化菌;亚硝酸盐累积短程硝化反硝化技术以可以节省大约25%的
煤化工是一项耗水量高、污染物含量高的产业,随着我国环保法规的日益严格,煤化工废水的“分质盐零排放”已经成为了必然趋势,对于新建煤化工项目而言,煤化工废水处理流程通常为:预处理—生化处理—深度处理—含盐水处理—浓盐水处理—蒸发结晶,其中含盐水处理单元一般采用双膜工艺(超滤+反渗透)
美国EPA2020年9月启动部分反硝化-Anammox生产性规模项目的资助与课题研究,短程反硝化是彭永臻院士发现并提出的理论,是新的厌氧氨氧化的实现途径,目前在西安四污已经实现规模化应用!课题题目:“当绕道成为捷径时:采用部分反硝化/厌氧氨氮作为主流脱氨和结合生物除磷的替代策略进行全面推广”,项
传统的生物脱氮工艺基本原理是在二级生物处理过程中,先将有机氮转化为氨氮,再通过硝化菌和反硝化菌的作用将氨氮转化为亚硝态氮和硝态氮,最终通过反硝化作用将硝态氮转化为氮气完成脱氮。因为硝化与反硝化反应的进行存在相互制约的关系;在有机物大量存在的情况下,自养硝化菌对氧气和营养物的竞争力
这篇最新发表在《WaterResearch》上的论文“Quantifythecontributionofanammoxforenhancednitrogenremovalthroughmetagenomicanalysisandmassbalanceinananoxicmovingbedbiofilmreactor”基于长期调研和跟踪检测,解析了中国西北某城市污水处理厂主流污水中短程反硝化推进的部分Anammox机理、Anammox菌
一、短程硝化反硝化1、简介生物脱氮包括硝化和反硝化两个反应过程,第一步是由亚硝化菌将NH4+-N氧化为NO2--N的亚硝化过程;第二步是由硝化菌将NO2--N氧化为氧化为NO3--N的过程;然后通过反硝化作用将产生的NO3—N经由NO2--N转化为N2,NO2--N是硝化和反硝化过程的中间产物。1975年Voets等在处理高浓度氨
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!