某垃圾焚烧发电厂烟气净化系统优化方案比较

3.2方案对比

方案一:烟气进入减温塔前约180～210℃，减温且喷入干粉后进入布袋前降到干法适合的反应温度160℃，出布袋达到155℃，此时烟气中重金属及二恶英类随烟尘一并被去除，HCl及SO2被去除大部分，经GGH降温后进入湿法塔，去除绝大部分酸性污染物，SO2含量低于5mg/m3，烟气温度降至60℃，经GGH、热管换热器及SGH加热升温至180℃进入SCR催化反应，去除最后的NOx及二恶英类，降温至140℃后清洁排放。烟气净化方案一过程参数见表3。

表3烟气净化方案一中各环节烟气污染物指标(设计值)

优点:烟气经过干法及湿塔后SO2含量已很低，完全满足SCR催化剂要求，脱硝催化反应温度可以降到较低(180℃)。缺点:烟气温度经过湿法塔后降至较低温度，为保证进入SCR催化反应温度需对烟气进行再加热，消耗较多蒸汽。

进入烟囱排放的烟气温度较高，造成能量浪费。方案二特点:烟气进入减温塔前约180～210℃，使用半干法在减温塔内喷入石灰浆液，同时对烟气进行减温至合适反应温度，再在管道内使用干法喷入碳酸氢钠及活性碳，在布袋上反应去除烟气中重金属及二恶英类，HCl及SO2也较方案一中去除更多。

此时烟气中SO2含量约为35mg/m3，基本达到SCR催化剂允许运行范围(但需提高反应温度至230℃)，经SGH加热烟气后进入SCR催化反应，去除NOx及二恶英类。再视烟气指标情况进入湿法塔进行进一步的烟气净化脱酸，最后根据需要使用GGH(PTFE材料)提高烟气温度或使用钛合金烟囱内筒排烟。方案二过程参数见表4。

表4烟气净化方案二中各环节烟气污染物指标(设计值)

优点:减少了烟气温度反复变化，降低加热烟气的能耗;半干法及干法的使用减少湿法中NaOH溶液用量及洗烟废水的生成量。缺点:半干法除酸工艺增加了一套设备，造价增加;进入SCR反应器中烟气SO2浓度可能会超标，催化剂脱硝运行存在一定的风险;排入烟囱烟温过低可能会产生“白雾”。

4结语

从上述分析可以看出，两种垃圾焚烧烟气净化方案均是可行的。虽然方案二比较节能，用于烟气再加热的蒸汽量会更少些;但对于垃圾焚烧厂蒸汽参数均不高的情况下，烟气加热到230℃必须要使用主蒸汽或是饱和蒸汽，而加热到200℃使用高压抽汽就可以了。

另外，为了确保SCR催化剂的正常运行，方案一中经湿法塔后烟气中SO2浓度较低，对提高系统可靠性有利。因此，选择烟气净化方案一。方案一中排烟温度较高(约140℃)，后期运行中可以考虑进一步的节能措施，对方案一进行优化。

参考文献略

延伸阅读：

生活垃圾焚烧烟气在线监测仪器安装技术要求

城市垃圾焚烧炉SNCR脱硝系统优化

垃圾焚烧发电烟气净化技术现状及发展趋势

垃圾焚烧发电厂飞灰处理技术