从净水污泥中回收的混凝剂对印染废水中不可降解COD去除率的试验

1.4处理印染废水的工艺流程：2011年初，我们为筹建的浙江省绍兴县江滨水处理有限公司做印染废水的中试研究，主要是绍兴工业园区印染企业废水的集中处理，处理能力为20万们。由于充分考虑工程实际，不可能用造价特别高的工艺或单元，如膜生物反应器或双氧水等。我们使用了传统的可靠的处理工艺，并在此基础上进行优化设计，力求为实际工程提供参考数据和经验。工艺流程如图1所示。

2对印染废水中难降解有机物的去除效果对比

2.1对原水中难降解有机物的去除比较：直接从调节池取原水若干，混合搅拌均匀后，分2组，分别投加不同量的聚合氯化铝和从净水污泥中回收的混凝剂，并测定BOD和COD，通过数据换算混凝剂的COD去除率和f值的变化情况，实验结果如表3。

通过表3可知，原水水样的pH=9.85，可生化性f=-0.27，属于f<0-3，难生化处理的范畴，采用聚合氯化铝作为混凝剂，COD的去除率为36%左右，BOD5的去除率在45.21%，f值在0.23至0.29之间波动，由此可知使用聚合氯化铝作为印染废水的混凝剂，印染废水的可生化性并没有大的改善，甚至在某些情况下印染废水的可生化性降低了，这说明PAC对于废水中可生物降解的溶解性和颗粒性COD去除较多。这对于后续的生物处理不利。

PAC去除可生物降解有机物的比率(45.21%)高于COD的去除率。而用从净水污泥中回收的混凝剂处理相同水质的印染废水，由表3不难发现，不仅COD的去除率最大达56.65%，BOD的去除率仅为26.78%，远低于COD的去除率，可以判断回收的混凝剂在去除了大部分有机污染物的同时去除了很少部分可生物降解是BOD。再看另一个指标废水的可生化性f，加过回收的混凝剂后印染废水的f在O.35至O.46之间，废水中不可生物降解的溶解性和颗粒性COD去除较多，而f：(O.35～0.46)>0_3，因此经过混凝后印染废水的可生化性有了明显的提高。

使用从净水污泥中回收的混凝剂不仅去除了原水中过半的COD，尤其是原水中不可生物降解的污染物部分，进而提高了印染废水的可生化性。这样的混凝结果是在显著减轻了生化段的处理压力的同时，也会提高生化段的污染物降解效果(难生物降解的污染物剩余较少1，进而使整个工艺的末端出水容易达标排放。

2.2对经生化处理后的废水中难降解有机物的去除：经过水解酸化与好氧处理后的印染废水，其出水颜色还是较深，为了达标排放，在生化处理后再加一个混凝沉淀池，分别投加PAC与从净水污泥中回收的混凝剂，运行结果如表4。

由表4分析，取经过“混凝—水解酸化—好氧—二沉池—混凝—吸附—出水”中二次沉淀池的出水，pH=8.21，f=0.25，COD=132mg/L，进行第二次后物化的混凝处理，分别采用PAC和回收的混凝剂作对照试验。采用PAC作为混凝剂，COD的最大去除率为28.O3%，BOD5的去除率为43.24%;同样情况下采用回收的混凝剂试验，COD的最人去除率为39.39%，BOD的最大去除率24-32%，回收的混凝剂效果明显优于PAC。f的变化，第III组f的范围为0.22至0.30，第Ⅳ组f的范围为0.3至0.36，f(第III组)>f(第Ⅳ组)，用从净水污泥中回收的混凝剂对于难生物降解的COD去除效果较好。

对比表3与表4，从COD去除率的角度看，发现不论用聚合氯化铝还是净水污泥中回收的混凝剂，原水的混凝效果均优于经过生化工艺后的混凝出水。探讨原因可能有：

(1)原水的pH为9.85，属于强碱性，利于混凝剂快速形成絮体，反应更加充分，而经过生化工艺后的出水pH为8.21，水质碱性要弱，反应形成的絮体明显小，凝聚效果较差。

(2)原水的水温在31℃，经生化后的二沉池水温在22℃，原水水温高很多，加快了分子之间的相对运动，对流速度加快，传质作用效率更高，缩短混凝沉淀时间，故原水的混凝反应更加充分。

(3)原水中的悬浮颗粒物Ss要比二沉池的出水中多3～5倍，原水中的颗粒物也是原水COD的组成部分，在形成矾花的卷扫和吸附作用下，带走一大部分颗粒物，而经过物化和生物处理后的二沉池的出水中，大部分悬浮性颗粒物已经被沉降或分解了。

3从整个印染废水处理工艺流程过程的效果对比

在图1所示的工艺流程中，2011年元月份，在绍兴江滨水处理有限公司分别用聚合氯化铝和从净水污泥中回收的混凝剂进行了2个月工程现场试验，取一周各单元COD去除率的平均值作出了下面各单元的折线图2。

延伸阅读：

微生物共代谢处理印染废水研究进展

印染废水处理技术工艺+5个典型案例

废水零排放系列之行业专家为你讲解纺织印染废水处理工艺

干货12个印染废水处理项目案例详解