生物质发电技术汇总及经济效益对比分析

二、生物质发电技术投资分析

1、生物质直接燃烧发电项目投资

生物质直接燃烧发电要求生物质资源集中，数量巨大，在大规模利用下才有明显的经济效益。小型生物质直接燃烧发电系统已在我国南方地区的许多糖厂得到应用，但一般只在甘蔗收榨季节运行；大型系统应用的较少，国内在建的几个大项目所用设备均从发达国家引进，进口设备的投资成本几乎是国产设备的2倍

表4. 6MW和25MW生物质(秸秆)直接燃烧电站

注：国产设备投资主要参照燃煤电站的市场价估算

2、生物质气化发电项目投资

表5. 1~3MW生物质气化电站投资概算

在新建小型MW级生物质气化电站的投资中，主体设备投资约占总投资的60%左右，单位投资随着发电规模的增大而减小。6MW中型生物质气化电站采用内燃机—蒸汽轮机联合循环发电工艺，系统复杂，增加了余热回收及汽轮机发电系统，并且电网接入项要求较高，因而单位投资较小型气化电站高，达到6500元/kW。内燃机—蒸汽轮机发电部分的投资(表6中前4项)约占总投资的55%。

表6. 6MW生物质气化电站投资概算

3、生物质气化混烧发电项目投资

在小型燃煤电站的基础上增加一套生物质气化设备，无须增加发电系统，并可直接利用燃煤电站原有建筑和基础设施。主要投资项目包括气化炉和燃料供应系统，这2项投资约占增加投资的83%，单位投资在300元/kW以下。

表7. 20MW和40MW生物质气化混烧发电投资概算

综合比较以上各种生物质发电技术经济指标可以看出：

①生物质气化混烧发电的单位投资成本是最经济的，而且系统简单；

②同一发电技术的单位投资成本一般随着发电规模的增大而减小，同一发电规模的进口设备比国产设备投资成本高；

③系统规模越大，系统越复杂，所以主体设备投资占总投资比例随着系统规模的增大而减小。

三、生物质发电技术的适用性

通过以上分析，可以得出以下结论：

①生物质与煤混合燃烧发电技术投资少，发电效率决定于原燃煤电站的效率，其中生物质气化混烧发电对原有电站的影响比直接混烧发电对原有电站的影响小，通用性较强。

②由于气化发电技术关键设备——小型低热值燃气轮机技术尚未成熟，因此对10MW以上的生物质发电系统而言，比较有优势的技术是直接燃烧发电。对10MW以下的生物质发电系统而言，气化—余热发电系统与直接燃烧发电系统投资接近，但气化—余热发电系统效率远高于直接燃烧发电系统，所以具有更大的优势，特别适合于5～6MW规模的生物质发电系统。

表8. 各种生物质发电技术在国内的适应性

在各类生物质发电技术中，混烧发电技术的投资经济性最好，但需要附属于已有的燃煤电厂，其发电经济性决定于原电厂的效率，而且会对原电厂有一定的影响。

生物质气化发电技术的发电规模比较灵活，投资较少，适于我国生物质的特点，但是技术还不成熟，须要进一步发展和完善。直接燃烧发电技术成熟，但在小规模应用情况下蒸汽参数难以提高，只有大规模利用才具有较好的经济性，目前我国主要是引进国外先进技术和设备加以利用。该技术投资大，要求集中收集生物质原料，原料成本高。

延伸阅读：

CFB锅炉生物质耦合发电及污泥资源化利用

燃煤锅炉 生物质锅炉NOx治理技术

生物质燃料是污是洁？元芳问你怎么看

生物质循环流化床锅炉烟气脱硝技术研究与应用