工业污水处理厂生化出水氨氮周年变化及原因分析

2.2.5 阴离子浓度

整个工艺中均检出了常见的 Cl^–、SO₄^2– ，同时也检测出低浓度的 F^–和溴离子（Br^–）（表 2），这与园区不同企业生产有关。阴离子浓度总和与盐度范围相吻合（图 3）。调节池中的阴离子浓度比生化出水浓度高（未列出），与生化污泥吸附部分无机物有关。

按 MLVSS/MLSS=0.68 计算，A 池进水的Cl^–和F^–均没有达到抑制硝化的浓度。部分企业的进水中含有氰化物，但其浓度均未超过 0.05mg/L（表 4），也没有达到抑制硝化作用的浓度，同时A 池进水中含有少量的铁离子（表 2），会减轻氰化物的抑制作用。综上所述，废水中的阴离子对硝化的影响也可忽略不计。

2.2.6 有毒有机物

园区企业从事医药、农药、染料中间体和生物化工制品的生产，废水中含有大量有毒有机物，可能会对工业污水厂的硝化作用产生一定的抑制作用。随机抽取园区 16 个企业的生化出水分析发现，不同企业生出水中均含有不同种类的优先控制污染物（表 4）。

有研究表明低浓度的酚及对苯二胺存在会显著影响硝化能力。由表 4 中可见，仅一个企业尾水中苯胺类的总量达到了 14.5mg/L，其他企业尾水中的优先控制污染物的浓度均仅为 μg/L 级，丙

烯腈类未检出。

化工园区废水中含有大量不同种类的有毒有机物，远远超过上述 68 种优先控制污染的范围。废水中含有大量不同种类的低浓度有机污染物，但并不能排除其中部分有毒有机物对硝化的影响。

2.3 小试试验结果

有研究表明，在 DO 为 0.16～0.37mg/L 时，长期运行的废水硝化系统仍具有较好的硝化效果 。该工业污水厂 O 池运行时 DO 长期保持 1～2mg/L。小试试验中 O 池 DO 达 8mg/L 时，在运行 9 天后仍没有出现NH₄⁺-N浓度降低[图 5(a)]，说明增加 DO并不能使实际 A/O 池中的发生较好的硝化作用，即DO 低不是影响该工业污水处理厂冬春季硝化失败的原因。

在投加优质碳源葡萄糖 10 天后（第 19 天），出水中NH₄⁺-N浓度快速降低，同时 A 池和 O 池中NO₂^–-N 快速累积，随后迅速降低[图 5(b)]，说明实际污泥中并不缺少亚硝化菌和硝化菌。

但此时污泥浓度并没有得到大幅度提升，这侧面说明污泥浓度并不是限制硝化的因素。此时出水 NO₃^–-N 基本保持在 30mg/L 以上[图 5(c)]，表明 TN 大部分只是由NH₄⁺-N转变为NO₃^–-N。

减小回流比后 A 池 DO 降低，A 池出水NH₄⁺-N浓度迅速升高至 15mg/L 以上[图 5(a)]，A 池NO₂^–-N逐渐累积并稳定在 2～3mg/L[图 5(b)]，说明此时具有很好的亚硝化作用，这与已有研究，低 DO 时出现短暂的NO₂^–-N累积结果相似。O 池中NH₄⁺-N和NO₂^–-N 浓度继续下降，NO₃^– N 浓度显著上升。

经过 5 天后 A 池NH₄⁺-N浓度迅速降低，10 天后降至 15mg/L 以下，最终稳定至 8mg/L 左右。试验末期，O 池出水 NO₃^–-N 浓度基本稳定 30mg/L 左右[图5(c)]。

延伸阅读：

工业废水中氨氮处理方法比较分析

污水处理工作多年遇到的那些氨氮超标问题

厌氧氨氧化耦合部分反硝化处理低浓度氨氮废水