分清VOCs管理的18个问题

北极星环保网讯:自从《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB 37822-2019）和两个行业标准---涂料、制药行业VOCs排放标准发布，以及国家生态环境部的《重点行业挥发性有机物综合治理方案》发布之后，VOCs概念、标准、治理思路已经得到统一，应该是比较明确和可操作性了。但日常工作中还有很多人概念混淆，甚至乱套标准。

下面收集18个常见问题，以问答的形式进行探讨解读。

1、问：VOCs的概念统一了吗？

答：对头。国家标准已经把挥发性有机物（VOCs）定义为参与大气光化学反应的有机化合物，或者根据有关规定确定的有机化合物。这个概念简单扼要，原先那些设置有温度条件的定义已经过时，只适合其标准规定的情形。

而且，挥发性有机物（VOCs）只是一个总体概念，具体污染物另有控制项目。

2、问：TVOC的概念更新了吗？

答：对头。早期的TVOC概念来自《室内空气质量标准》（GB/T18883-2002 ），是指利用 Tenax GC 或 Tenax TA采样，非极性色谱柱（极性指数小于10）进行分析，保留时间在正己烷和正十六烷之间的挥发性有机化合物，C6-C16。现在是指，采用规定的监测方法，对空气中的单项VOCs物质进行测量，加和得到VOCs物质的总量。要求达到总量90%以上的单项物质加和。其监测方法为hj 644和hj 734。

3、问：VOCs就是TVOC？

答：错误。VOCs即挥发性有机物，是概念性名词，这个“S”不是总的意思。TVOC才是总挥发性有机物，是具体污染物项目。广东的几个标准里有个总VOCs，倒是和TVOC同义。

4、问：《挥发性有机物无组织排放控制标准》说的是无组织排放，有组织排放不用执行？

答：错误。如果不是在密闭容器中进行操作，所有的VOCs初始排放均是无组织排放形式，该标准说的就是如何管理VOCs的无组织排放，尽可能使无组织转化为有组织排放，并给出过程控制和最终排放标准。

5、问：非甲烷总烃不是VOCs？

答：错误。在表征VOCs总体排放情况时，根据行业特征和环境管理要求，可采用总挥发性有机物（TVOC）、非甲烷总烃（NMHC）作为污染物控制项目。由此可见，VOCs、TVOC、NMHC在这里已经统一起来了，前者是总体概念，后两者是具体污染物控制项目，谁把他们人为分家都是不对的。

6、问：环评时，特征污染物是非甲烷总烃，现状监测TVOC是错误的？

答：这个说法不对。按2018新大气导则，没有常规环境空气质量的因子，按附表中数值，TVOC参照的是室内环境空气质量标准。非甲烷总烃参照详解或是其他标准都不是导则规定的要求。

7、问：为什么总挥发性有机物（TVOC）、非甲烷总烃（NMHC）的评价值不同？

答：那是因为监测方法不同。

非甲烷总烃（NMHC）用的是减量法，分别测了总烃和甲烷，一减就行。

总挥发性有机物（TVOC）用的是加量法，要求测出各个细分然后相加而得。

8、问：正常情况下，总挥发性有机物（TVOC）、非甲烷总烃（NMHC）哪一个测值高？

答：一般情况下是非甲烷总烃。加量法测TVOC需要先进行成分分析，对不低于90%的成分进行分析叠加，但事实上测的为24种和35种，甚至吸附剂1监测出来的就是C6-C16。

非甲烷总烃用的是减量法，准确度没有TVOC高，但整体水平控制好。

这类似于污染源普查一样，当毎一个单个项目调查准确时总量才会准确，否则还是排污系数计算对总体的把握较恰当。

从环境空气质量现状评价的差别就可以看出来，TVOC八小时均值0.6毫克/立方米，折算成日均的为0.6X2=1.2毫克/立方米，非甲烷总烃采用详解或是河北地标日均值2.0毫克/立方米。

这也侧面说明一个问题：正常情况下，非甲烷总烃测值会在TVOC的两倍左右。

延伸阅读：

VOC废气治理工程技术方案研究

关于VOCs治理的收集效率和处理效率