北极星环保网讯:摘要：为了更好地为有关决策和政策制定提供定量化信息，提高政策设计和决策的科学性，本文采取实地调研法和政策分析方法，对2016年度我国重点环境经济政策的年度进展进行了系统评估，对年度环境经济政策实践进展总体状况进行了研判，并指出了下一步环境经济政策改革需要解决的关键问题。总体上看，环境经济政策的重要性成为社会各方的普遍共识，特别是绿色金融、生态补偿，环境税费等政策取得了阶段性突破，但是我国的环境经济政策体系仍不够完善，环境质量导向的环境经济政策体系还没有建立起来，因此，应积极推进环保投融资、生态环境补偿等环境经济政策的创新运用，为环境质量改善、生态文明建设提供长效机制保障。
引言
2016年是“十三五”规划的起始年份，创新运用环境经济政策，完善环境经济政策体系在各国家综合性发展规划、政策中受到高度重视。《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》将环境经济政策改革创新作为绿色发展的重要手段和核心内容，《“十三五”节能减排综合工作方案》专门用两节内容强调了创新运用环境经济政策在节能减排中的重要性，《“十三五”生态环境保护规划》也将环境经济政策作为生态环保制度创新的重要方面。这些重要综合性规划和政策都明确提出了环境经济政策改革创新的方向。从环境经济政策应用实施的宏观政策环境来看，具有前所未有的较好条件和迫切需求，优化结构、发展转型、控污减排正在深入推进，行政规制成本上升以及环境目标加严、提高带来的边际成本在快速增加，环境保护工作的难度加大等因素，都迫切需要更多地创新利用市场和经济手段政策，通过建立长效的激励机制，促进环境成本内部化，调动和发挥各相关方的积极性，并同步改进公共政策效率，优化配置政策资源。总体上来看，环境经济政策体系建设进入快速发展期，特别是绿色金融、环境税、生态补偿等重点环境经济政策在本年度取得重大突破，标志着环境经济政策体系在不断逐步健全完善。
1研究方法
本年度的评估方法仍沿循2015年度环境政策评估采取的方法学，主要为实地调研法和政策分析法。实地调研法是通过对典型地区的环境经济政策试点和实践进展调研，了解政策最新进展、主要典型模式，以及有关管理部门和企业等各相关方对环境经济政策的需求和关键问题等；政策分析法是对2016年出台和推进实施的环境经济政策分门别类进行系统研究，分析政策进展、政策特征、面临挑战等。通过两类方法相互结合来评估年度环境经济政策变化动态、识别难点问题、研判整体政策发展状况。在评估思路上，首先对本年度的10项重点环境经济政策进展进行分项评估，根据各项政策进展的评估结果，形成年度环境经济政策总体进展的评估结论。
2重点环境经济政策进展评估
2.1环境财政政策
环境污染治理投资总量、结构有所变化，污染治理设施运行费用增加8.5%。2015年，我国环境污染治理投资总额为8806.3亿元，环保投资占国内生产总值(GDP)的比例为1.3%，占全社会固定资产投资总额的1.6%。从环保投资的构成来看，城市环境基础设施建设投资小幅下降，建设项目“三同时”投资基本维持不变，工业污染源治理投资略有下降。2015年，城市环境基础设施建设投资4946.8亿元，老工业污染源治理投资773.7亿元，建设项目“三同时”投资3058.8亿元，分别占环境污染治理投资总额的56.2%、8.8%、35%。城市环境基础设施建设投资是环境污染治理投资的主要来源。2015年，我国污染治理设施直接投资总额为4694.2亿元，占污染治理投资总额的53.5%，其中环境基础设施投资、老工业源污染治理投资和建设项目“三同时”环保投资分别占污染治理设施直接投资的17.8%、16.5%、65.7%。建设项目“三同时”环保投资是污染治理设施直接投资的主要来源。污染治理设施运行费用逐年上涨。2015年，污染治理设施运行费用3282.7亿元，比2014年增加8.5%。
多层次的质量改善导向的财政资金机制仍未有建立。环保专项资金对我国生态环境质量改善发挥了重要作用，2016年中央财政对环境保护的支持力度进一步加大，新设立了土壤污染污染防治专项资金，资金规模为68.75亿元。同时，水、大气污染防治专项资金等资金规模也在加大，分别达到140亿元、111亿元。但是环保专项资金机制还存在不少问题，与阶段性环保需求存在一定差距，如资金绩效管理模式还不是很完善，资金尚需要进一步规范使用等。2016年12月12日，财政部发布《防治大气污染必须堵住资金流失漏洞——关于中央大气污染防治专项资金检查典型案例的通报》，对京津冀等9个省（区、市）2013—2015年中央大气污染防治专项资金管理使用情况进行了检查，大气污染防治专项资金挪用情况较为突出。另外，如何发挥财政资金对地方政府环境质量改善工作的引导和激励功能尚未充分发挥出来，财政资金的政策目标和分配方法需要根据环境质量改善进一步调整转变。
