北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理脱硫脱硝市场正文

火电排污权交易为何要划清边界?

2014-11-27 10:11来源:中国环境报作者:刘潇艺关键词:排污权排污权交易火电企业收藏点赞

投稿

我要投稿

以二氧化硫为例,据了解,曾有相关学者提出火电行业的二氧化硫排放总量指标在国家层面实施计划单列,即从全国的二氧化硫排放总量指标中,单独划出一部分作为火电行业的二氧化硫排放指标,而这部分指标不纳入地方环境指标考核。

计划单列可以为火电行业的二氧化硫指标突破行政区域限制、在更大范围进行交易奠定基础。从火电排污影响环境的机理等角度考虑,允许跨区域的火电排污权交易有其科学性和必要性。火电厂属于高架点污染源,其排放的污染物随大气扩散的范围较广,没有必要对火电排污实施严格的属地管理。在全国范围开展排污权交易,资源配置的空间较大,与分省开展相比,降低了设置部门及监督管理的成本。

交易市场可能出现低迷

充分发挥市场的调控作用需要政府放开管制,保持政策连续性。

岳鹏介绍说,早在20世纪90年代初,包头等六个重点城市就开展了空气排污权交易试点。但从已开展的排污权交易案例来看,大多带有浓厚的行政色彩,还未能真正发挥市场机制的作用。

“市场调控主要目的在于排污权需要能反映环境资源的经济价值并让企业在生产和治污活动中考虑排污权的价值;同时排污权不能过度炒作偏离其基本价值,对企业造成重大负担,影响经济发展。”岳鹏解释。

电力需求的增长性与污染物总量控制目标的收缩性呈矛盾关系,可能形成排污权市场与电力市场相互制约的局面。在这种一升一降的矛盾格局中,电力行业排污指标的稀缺性愈发凸显。

“对于发电企业而言,出于自身长远发展的考虑,很可能即使一时拥有富余的排污指标也不愿出售,这将导致火电行业排污权交易市场出现严重的惜售现象与供不应求的局面。”岳鹏表示,这可能带来的问题是排污权市场交易低迷,新建机组获取排污指标难度增大。

岳鹏认为,排污权交易市场很可能会出现的交易冷清通常是由于制度设计过于保守或过度管制造成的,解决这一问题则需要政府充分相信市场的力量,逐步放松管制,让市场机制有效运行。此外,还需要保证制度或者政策的连续性,让市场对交易有长期的预期从而产生信心。

此外,有观点担心征收排污权有偿使用费占用了企业一定的资金,增加了企业负担。从短期看,确实会增加企业一定的经营成本,一些靠赚取环境成本生存的企业甚至可能因此破产。但从长远看,这将迫使排污企业采用新技术新设备,减少对排污权的占有,促进结构调整,对企业和社会都是有利的。

实际上,《意见》明确有偿使用费统筹用于污染防治,如考虑试点企业采用先进污染防治工程得到财政补助,加上企业减排措施形成的富余排污权可进行二次交易带来一定效益,试点对企业影响将更小。同时,《意见》提出的分期缴纳、排污权抵押贷款等金融措施,都将帮助减轻企业的负担。

相关链接

美国排污权交易两步走

美国排污权交易的发展分为两个阶段。第一阶段为上世纪70年代到90年代,排污权交易在部分地区进行,涉及多种污染物。第二阶段以1990年通过的《清洁空气法》修正案并实施的酸雨计划为标志,实施至今,主要集中在二氧化硫、氮氧化物污染物,在全国范围内的电力行业实施,而且有可靠的法律依据和详细的实施方案,是迄今为止最广泛的排污权交易实践。

美国对实行交易制度前排污单位获得的排污权实行无偿分配;对新排污单位,要求必须通过市场向其他单位购买或向政府竞买。实行排污权交易以来,市场非常活跃,高峰期二氧化硫交易量约250万吨,二氧化硫、氮氧化物分别下降64%和70%。每年形成生态和健康收益1420亿美元,二氧化硫年度减排成本为23亿至35亿美元,氮氧化物年度减排成本为12亿美元。收益和成本比率大于40:1。 

原标题:火电排污权交易为何要划清边界?
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

排污权查看更多>排污权交易查看更多>火电企业查看更多>