北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理综合评论正文

治理雾霾很难吗?看看2013年雾霾成因的成熟解读

2015-12-02 09:42来源:能源杂志微信作者:张慧 范珊珊关键词:空气质量指数巴黎气候大会北京雾霾收藏点赞

投稿

我要投稿

▼治理挑战

在王跃思看来,应对PM2.5的污染,要对主要污染源的行业进行优先控制,以京津冀地区为例,城市周边地区也应提高机动车标准同时匹配油料标准,以北京、保定、廊坊、天津为重点,对电厂脱硝监管到位等。同时,基于区域进行联合控制,这样比各地分别控制节约成本,考虑公平性减排责任分担,可以促进合作减排。

然而,囿于我国行政区域划分,对于污染源的联合控制并非易事。对此,柴发合建议,区域污染防治,需要有专门的部门来协调。“环保部应该有区域污染防治的专门管理部门,协调目前所说的‘三区十群’,指导这些地区开展区域污染防治工作。环保部的机构是按照介质分,没有按照流域、区域来分的管理部门,这就是一个问题所在。同时,区域污染防治,需要一个公认的信息提供者和科学分析的组织,为协调机构决策提供科技支撑。此外,更多运用市场化的惩罚、激励政策,促进排污进行。”

在业内一些专家看来,联合防控对于控制污染能发挥有效的作用,但在以煤为主要能源消费形式的背景下,彻底消除雾霾还有很长的路要走。

清华环境科学与工程系教授贺克斌做了这样一项研究:从2005年到2010年,中国经济高速发展,特别是城市化进程加快。造成的结果是,火电装机增加了63%、钢铁和水泥产能分别增加74%和76%,同时机动车增加了22%。

在火电机组安装脱硫设备以及提高了机动车排放标准后,2010年,通过火电厂脱硫设备减排的二氧化硫为1750万吨,几乎是2005年二氧化硫排放总量的一半,但是全国范围内,相较于2005年,二氧化硫排放减少仅为11%。虽然火电二氧化硫排放量有明显降低,但是其他工业部门的排放还在增加,煤炭使用量增加了44%,其中三分之一的增量主要用于钢铁、水泥行业,这些行业少有脱硫设备。

在贺克斌看来,未来20年,中国还将主要依赖化石能源。国家应该为煤炭的消费设置上限,否则的话,新增的能源使用带来的排放将让政府的减排措施功亏一篑。

其实,在中国一些发达城市早已提出控制煤炭消费总量问题。以北京市为例,提出“十二五”末,北京市燃煤总量控制在2000万吨以下,天然气占能源总消费比例增加到20%,城六区基本建成“无煤区”。

北京不但将首钢、北新建材等大型工业厂进行整体搬迁,在全国率先启动了水泥厂烟气脱硝治理工程,同时在全市范围内推广“煤改气”工程,试图将燃煤电厂改为燃气热电联产机组。

2009年11月3日,时任国家能源局局长张国宝在北京主持召开了“北京电力结构调整座谈会”。会议聚焦北京四大燃煤热电厂改造,指出华电北京热电厂、国华北京热电厂、京能石景山热电厂和大唐高井热电厂“相关技术指标已不先进,且位于市中心,影响城市减排和发展。”

这也就意味着,北京有可能是第一个将燃煤电厂写进历史的地区。虽然政府出于对环保的考量,使用更为清洁的天然气,可直到现在,受制于天然气供应、价格等因素影响,“煤改气”工程推进依然困难。

“燃气电厂的上网电价,实行一厂一价原则。电厂的气价,与北京居民用气同价。北京的燃气发电成本应该在0.6元以上,如果电价低于0.63元,我们就会亏损。电厂由北京燃气集团供气,目前供气的管道还没开始施工。按照北京市的规划,气源保证应该没问题,但是按照目前用气量来算,还有担心。”大唐高井热电厂一位工作人员对记者称。

今年3月,高井电厂将要进行燃气设备安装,预计今年底投产,建设完成后总的发电装机138万千瓦。然而,未来天然气价格的上涨,将是不可逆转的趋势。对于正在改造的四家电厂而言,挑战不言而喻。

延伸阅读:

刘科:雾霾的两大元凶和治理

【深度】清洁燃料治霾 到底可不可靠?

人民日报三问雾霾:为啥这次这么重?为何不发红色预警?何时会散去?

原标题:雾霾到底怎么治?其实三年前就有了答案
投稿与新闻线索:电话:0335-3030550, 邮箱:huanbaowang#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

空气质量指数查看更多>巴黎气候大会查看更多>北京雾霾查看更多>